Çalıntı Çek

Müvekkilime çek ciro ediliyor. Müvekkilimde satın aldığı mallar için çeki ciro etmeden satıcıya veriyor. Satıcı bankaya gittiğinde, kendisine ödeme yapılamayacağı, çekin çalıntı olduğu söyleniyor. Bunun üzerine satıcı kişi müvekkilimden çekin bedeli talep ediyor. Müvekkilimden önce 4 tane daha ciranta var. Bu durumda nasıl bir hukuki yola başvurabilriz?

Alıntı: Yazan _erman_ Müvekkilime çek ciro ediliyor. Müvekkilimde satın aldığı mallar için çeki ciro etmeden satıcıya veriyor. Satıcı bankaya gittiğinde, kendisine ödeme yapılamayacağı, çekin çalıntı olduğu söyleniyor. Bunun üzerine satıcı kişi müvekkilimden çekin bedeli talep ediyor. Müvekkilimden önce 4 tane daha ciranta var. Bu durumda nasıl bir hukuki yola başvurabilriz?

Muhtemelen 4 ciranta ve keşideci imzası "çakma"dır. Kendisine ciro eden şahsı tanıyorsa, ona yönelebilir. Hatta suç duyurusunda da bulunabilir.

Alıntı: Yazan _erman_ Müvekkilime çek ciro ediliyor. Müvekkilimde satın aldığı mallar için çeki ciro etmeden satıcıya veriyor. Satıcı bankaya gittiğinde, kendisine ödeme yapılamayacağı, çekin çalıntı olduğu söyleniyor. Bunun üzerine satıcı kişi müvekkilimden çekin bedeli talep ediyor. Müvekkilimden önce 4 tane daha ciranta var. Bu durumda nasıl bir hukuki yola başvurabilriz?

çalıntı derken neyi kastettiğinizi anlayamadım açıkçası. cirosuz devraldığı için kendisinin çaldığı mı iddia edilmiş yoksa müvekkilinize geçmeden önce mi çalınmış. ayrıca banka bunu nasıl anladı merak ettim. şu an yapabileceğiniz müvekkilinizden önceki cirantadan başlamak üzere cirantalara ve keşideciye karşı takip başlatmak ve karşılıksız çek keşide etmek suçundan suç duyurusunda bulunmak. gerçi savcılık karşılıksızdır damgası isteyecek ama durumu izah ederseniz bir çözüm sunacaktır.

Sayın _erman_,

Alıntı: Yazan _erman_ Müvekkilime çek ciro ediliyor. Müvekkilim de satın aldığı mallar için çeki ciro etmeden satıcıya veriyor. Satıcı bankaya gittiğinde, kendisine ödeme yapılamayacağı, çekin çalıntı olduğu söyleniyor. Bunun üzerine satıcı kişi müvekkilimden çekin bedeli talep ediyor. Müvekkilimden önce 4 tane daha ciranta var. Bu durumda nasıl bir hukuki yola başvurabilriz?

Koyulaştırdığım kısımdan anladığım kadarıyla çekte müvekkilinizin imzası (cirosu) yok? Lakin altını çizdiğim kısımda da müvekkilinizin çekte imzası (cirosu) var gibi bir anlam çıkıyor?

Çek, çalıntı mı sahte mi? Müvekkiliniz, satıcı hamile bedeli ödeyip çeki aldı ve ne yapacağınızı mı soruyorsunuz; çek halen hamil satıcıda mı?

Biraz karışık olmuş sanki Sorunuzu daha açık sorarsanız daha net ve doğru yardım alabileceğiniz kanaatindeyim...

Saygılar...

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın _erman_, Koyulaştırdığım kısımdan anladığım kadarıyla çekte müvekkilinizin imzası (cirosu) yok? Lakin altını çizdiğim kısımda da müvekkilinizin çekte imzası (cirosu) var gibi bir anlam çıkıyor? Çek, çalıntı mı sahte mi? Müvekkiliniz, satıcı hamile bedeli ödeyip çeki aldı ve ne yapacağınızı mı soruyorsunuz; çek halen hamil satıcıda mı? Biraz karışık olmuş sanki Sorunuzu daha açık sorarsanız daha net ve doğru yardım alabileceğiniz kanaatindeyim... Saygılar...

Çek hamiline yazılmış. En son kişi olarak müvekkilimin cirosu var çekte. Şuan çeki ticari ilişkisi olan başkasına veriyor. Verdiği kişi bankaya gittiğinde çekin çalıntı olduğunu öğreniyor. Müvekkilimden zararını istiyor.

Sayın _erman_,

Alıntı: Yazan _erman_ Çek hamiline yazılmış. En son kişi olarak müvekkilimin cirosu var çekte. Şuan çeki ticari ilişkisi olan başkasına veriyor. Verdiği kişi bankaya gittiğinde çekin çalıntı olduğunu öğreniyor. Müvekkilimden zararını istiyor.

Müvekkiliniz ile satıcı arasında ticari ilişki olduğuna ve müvekkiliniz de satıcıya çek verdiğine göre demek ki müvekkilinizin satıcıya, ticari ilişkilerine mesnetle borcu var. Bu borcunu ödesin ve çeki de satıcıdan alsın. Sonra bankaya ibraz etsin ve çekle ilgili bir işlem yapacaksanız çekin durumunu öğrenin; ki müvekkiliniz için ona göre bir yol çizebilesiniz. Mesela banka, çeke çalıntı demişse ne yapmış, suç duyurusunda mı bulunmuş; önceden bir suç duyurusu ve tedbir mi var veya...?

Saygılar...

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın _erman_, Müvekkiliniz ile satıcı arasında ticari ilişki olduğuna ve müvekkiliniz de satıcıya çek verdiğine göre demek ki müvekkilinizin satıcıya, ticari ilişkilerine mesnetle borcu var. Bu borcunu ödesin ve çeki de satıcıdan alsın. Sonra bankaya ibraz etsin ve çekle ilgili bir işlem yapacaksanız çekin durumunu öğrenin; ki müvekkiliniz için ona göre bir yol çizebilesiniz. Mesela banka, çeke çalıntı demişse ne yapmış, suç duyurusunda mı bulunmuş; önceden bir suç duyurusu ve tedbir mi var veya...? Saygılar...

Müvekkilimin iş yaptığı kişi çeki bankaya ibraz ettiğinde, banka bu çekle ilgili savcılıkta dosya var. Çeki almamız halinde polis çağırmamız gerek demişler. Adamda bankadan geri dönmüş. Müvekkilimi arayıp, zararını istemiş.

Müvekkilinize karşı sorumlu olan kişi ve ya kişilere aleyhine işlem yapabilmeniz için Çeki yazdırmanız gerekmektedir. ibraz süresi geçmemiş ise mutlaka yazdırın.

Savcılık kararı olabilir ve çeke el koyabilirler böyle bir durumda çekin fotokopisi size verilir bu fotokopiye dayalı işlem yapabilirsiniz. en çok savcılık müvekkilinizin ifadesini alıp çeki nerden kimden aldığı sorulur.

Yargıtay kararları açık ve net olup ; çekin çalıntı,sahte, tüm imzaların sahte olması vs... durumlar çekin vasfını değiştirmez ve kambiyo hususunu etkilemez. çekin sahibi veya çeki çaldırdığını söyleyen kişi bunu ispat eder ise sorumluktan kurtulur ama siz bu çeki size veren şahsa karşı ve işleminize devam edebilirsiniz ve hatta çeki size veren hakkında suç duyurusunda bulunabilirsiniz.

Geçen hafta sizin durumunuza benzer bir olayı müvekkilim yaşadı. çeke elkonuldu, savcılık ifade aldı, çekin fotokopisi ile icra takibi başlattık.

Alıntı: Yazan AV.POYRAZ Müvekkilinize karşı sorumlu olan kişi ve ya kişilere aleyhine işlem yapabilmeniz için Çeki yazdırmanız gerekmektedir. ibraz süresi geçmemiş ise mutlaka yazdırın. Savcılık kararı olabilir ve çeke el koyabilirler böyle bir durumda çekin fotokopisi size verilir bu fotokopiye dayalı işlem yapabilirsiniz. en çok savcılık müvekkilinizin ifadesini alıp çeki nerden kimden aldığı sorulur. Yargıtay kararları açık ve net olup ; çekin çalıntı,sahte, tüm imzaların sahte olması vs... durumlar çekin vasfını değiştirmez ve kambiyo hususunu etkilemez. çekin sahibi veya çeki çaldırdığını söyleyen kişi bunu ispat eder ise sorumluktan kurtulur ama siz bu çeki size veren şahsa karşı ve işleminize devam edebilirsiniz ve hatta çeki size veren hakkında suç duyurusunda bulunabilirsiniz. Geçen hafta sizin durumunuza benzer bir olayı müvekkilim yaşadı. çeke elkonuldu, savcılık ifade aldı, çekin fotokopisi ile icra takibi başlattık.

Çekin ibraz süresi geçmiş durumda. Müvekkilime çalıntı çek ciro edenlere karşı nasıl bir yol izleyebiliriz?

Çekin çalıntı olduğunu sadece bankanın beyanına dayanarak söylüyorsanız öncelikle bankanın da bunu neye dayandırdığını bilmelisiniz. İ.Tedbir veya bir karara mı dayanıyor yoksa keşidecinin beyanına göre mi hareket ediyor.
Çek vasfını kazanabilmesi için ibrazı yasal zorunluluk. Ancak bu gibi sebeblerle çoğu zaman yazdırılmıyor. Bankanın çeki ne sebeble yazmadığını da şerh olarak yazması gerekir. Eğer keşideci imzası şahte ise temel ilişkiye dayanarak sizden önceki cirantaya gidersiniz. Yok eğer cirolardan birisi veya tamamı sahte ise bu durumda da TTK.644 e göre keşideciye karşı haklarınızı kullanırsınız. TTK.644 için çekin ibraz zorunluluğu da yok. ...