Ceza Davasinda Beraat Eden Her Sanik İÇİn Ayri Ayri Vekalet Ücretİ HÜkmedİlmesİ

Ceza davasında müdafii olduğum 5 sanık hakkında da BERAAT kararı verildi.Mahkemece beraat eden her bir sanık için ayrı ayrı maktu vekalet ücreti ödenmesi gerekmez mi.Mahkemece Hazine aleyhine sadece toplam 1.000 TL maktu vekalet ücretine hükmedildi.her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmetmedi.Hakim ile görüşmem de ayrı ayrı vekillerle temsil edilselerdi her biri için ayrı vekalet ücreti hükmedecektim fakat tek vekil ile temsil edildiklerinden hepsi için tek vekalet ücreti veriyorum dedi.Bu konu ile ilgili elinde karar olan var mı?Kararı bu husus yönünden temyiz etmeyi düşünüyorum.

T.C. YARGITAY
2.Ceza Dairesi
Esas: 2003/4631
Karar: 2004/11940
Karar Tarihi: 16.06.2004
TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU ÖLÜME SEBEBİYET VERMEK SUÇU - SANIKLAR HAKKINDA AYRI AYRI HÜKMEDİLEN MANEVİ TAZMİNAT MİKTARINA GÖRE NİSBİ HARCIN VE NİSBİ VEKALET ÜCRETİNİN HER BİR SANIKTAN ALINMASINA KARAR VERİLMESİ GEREĞİ
ÖZET: Sanıklar hakkında ayrı ayrı hükmedilen manevi tazminat miktarına göre; nisbi harcın ve nisbi vekalet ücretinin her bir sanıktan alınmasına karar verilmesi gerekirken, toplam tazminat miktarı üzerinden hesap edilen harç ve vekalet ücretinden sanıkların müteselsilen sorumlu tutulmaları, bozmayı gerektirmiştir.
(765 S. K. m. 30, 455) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar Selçuk Dural ve İsa Okyay'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Karaman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Selçuk vekili ile müdahiller vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 2000/83658 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: 1- 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK.'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yer alan <bir lira> ibaresi <bin lira> olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK.'nun 2/2. maddesi dikkate alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu;
2- Kendisini vekille temsil ettiren müdahil yararına yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kendisini vekille temsil ettiren sanık Selçuk yararına reddedilen tazminat miktarına göre belirlenecek ve müdahiller yararına hükmolunan nisbi vekalet ücretini geçmeyecek şekilde nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
4- Sanıklar İsa ve Selçuk hakkında ayrı ayrı hükmedilen manevi tazminat miktarına göre;
108.000.000'ar lira nisbi harcın ve 2000.000.000'ar lira nisbi vekalet ücretinin her bir sanıktan alınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde toplam tazminat miktarı üzerinden hesap edilen harç ve vekalet ücretinden sanıkların müteselsilen sorumlu tutulmaları,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 16.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

Emin olmamakla beraber, İçtihattaki durumun tersi bir karar halinde her sanık lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilebileceği kanaatindeyim.

teşekkür ederim meslektaşım ama tazminattan ziyade beraat kararı halinde hükmedilen vekalet ücreti ile alakalı kararı olan varsa daha makbule geçecek