İlam Vekalet Ücretine İcra Vekalet Ücreti İşletilmesi ve Faiz Meselesi

Herkese iyi çalışmalar. Takibe işletilen faiz tutarının şikayeti üzerine icra hukuk mahkemesinin şikayeti reddettiği bir kararında (ben şikayet edilen vekiliyim ve karar lehimize verildi) "karşı taraf davada kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT göre 500 TL maktu vekalet ücretinin karşı taraf vekiline ait olmak üzere şikayetçi taraftan tahsili ile karşı tarafa verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur.

İcra takibini vekaletname ibraz etmeden yalnızca ilamla açacağım.

Sorularım şunlardır:
1- Karardaki karşı taraf vekiline ait olmak üzere şikayetçiden alınıp karşı tarafa verilmesine denilmektedir, takip talebine alacaklı olarak Vekilin adı mı geçmelidir yoksa Müvekkilin adı mı geçmelidir ?
2- Takipte icra vekalet ücreti (250TL) de talep edilebilir mi ?
3- Faiz karar tarihi itibariyle mi, takip tarihi itibariyle mi, tebliğ tarihi itibariyle mi takibin kesinleştiği tarih itibariyle mi talep edilmelidir ? Bu konuyu bu forumda da araştırdım ve tutarsız Yargıtay kararları ile karşılaştım.

Karşı taraf vekili meslektaşın en ufak hatamı (haklı olarak) şikayet konusu yapacağını düşünmekteyim bu nedenle cevaplarınıza çok müteşekkir olacağım

Vekalet ücreti asil adına hükmedilir,ama kanunen avukatın alacağıdır.icrai takibatı yaparken müvekkil adına işleme koymanız gerekir.takipte ayrıca icra vekaleti işleyecektir.faiz başlangıç tarihi ise karar tarihidir.
İy akşamlar

Alıntı: Yazan Av.Serkan DAĞDEVİREN Vekalet ücreti asil adına hükmedilir,ama kanunen avukatın alacağıdır.icrai takibatı yaparken müvekkil adına işleme koymanız gerekir.takipte ayrıca icra vekaleti işleyecektir.faiz başlangıç tarihi ise karar tarihidir. İy akşamlar

Ben de aynen sizin dediğiniz gibi düşünüyordum fakat faizin takip tarihi ile başlaması gerektiğine ilişkin bir Yargıtay kararı ile ilamlı icra takibi vekaletname ibraz edilmeden yalnızca ilam ile açılıyorsa icra vekaleti istenemez diyen bir meslektaşın yorumunu görene kadar. Cevabınız için teşekkürler

Bu konuda farklı kararlar var.
T.C.

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/12132

K. 2004/11624

T. 25.10.2004

• VEKALET ÜCRETİNE FAİZ TALEBİ ( Davacının Yazı ile Vekalet Ücreti Alacağını İstemiş Olması Nedeniyle Yazıda Belirtilen Sürenin Bitiminden İtibaren Faiz Tahakkuk Ettirilebilmesi )

• FAİZ TALEBİ ( Davacının Yazı ile Vekalet Ücreti Alacağını İstemiş Olması Nedeniyle Yazıda Belirtilen Sürenin Bitiminden İtibaren Faiz Tahakkuk Ettirilebilmesi )

• MÜTEMERRİT OLMA DURUMU ( Muaccel Bir Borcun Borçlusunun Alacaklının İhtarı İle Mütemerrit Olması )

818/m.101


ÖZET : Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacı taraf, 28 Mart 2003 tarihli yazı ile alacağını talep etmiş olmasına göre; yazıda belirtilen sürenin bitiminden itibaren, talep edilen vekalet ücreti alacağına, faiz tahakkuk ettirilebilir.
DAVA : Dava dilekçesinde 179.568.750 lira faiz alacağının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davada, davacı kurumca davalı aleyhine İstanbul Vergi Mahkemelerinde açılan davalar sonucu hükmolunan avukatlık ücreti alacaklarının faizsiz ödendiğini, oysa ki kararların ittihaz tarihinden ödemenin yapıldığı tarihe kadar geçen süre için, faiz hesaplanması gerektiği iddia olunarak, hesaplanan faiz miktarı 179.568.750 TL'nin tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
BK.nun 101. maddesine göre, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacı taraf, 28 Mart 2003 tarihli yazı ile alacağını talep etmiş olmasına göre; yazıda belirtilen sürenin bitiminden itibaren, talep edilen vekalet ücreti alacağına, faiz tahakkuk ettirilebilir.
Mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu, vekalet ücreti alacağına karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. yarx


T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 1998/1957

K. 1998/2609

T. 4.3.1998

• VEKALET ÜCRETİ İÇİN FAİZ ( Karar Tarihinden İtibaren )

• FAİZ ( Vekalet Ücreti İçin )

• VEKALET ÜCRETİ ( Karar Tarihinden İtibaren Faiz İstenebilmesi )

2004/m.59

ÖZET : Karar tarihinden itibaren alacaklı yararına hükmedilen vekalet ücreti için faiz talep edilebilir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de: karar tarihinden itibaren alacaklı lehine hükmedilen vekalet ücreti için faiz talep edilebilir. Vekalet ücreti için faize ilişkin itirazın tamamının kabulüyle iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın Av.Serkan Dağdeviren'in isabetli görüşüne katılıyorum.

Bu konuda farklı kararlar olduğu görüşüne katılmıyorum: Farklı denen kararların konuları farklı.

Saygılarımla

Alacaklı borçluya yazı göndererek, mehil verirse elbette temerrüt mehilden itibaren itibaren gerçekleşeceğinden, faiz de bu tarihten sonra işleyecektir (yukarıdaki ilk karar).
Onun dışında kesinleşmeden icraya konulabilen kararlarda faiz karar tarihinden, diğerlerinde ise kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlar. Aksine bir Yargıtay kararı hiç görmedim, varsa bile yanlıştır ve istisnai olarak bir kez çıkmış bir karardır fikrindeyim.