|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-07-2008, 17:07 | #1 |
|
Şirketi temsile yetkili kişinin hamiline yazılı çekte ilk ciranta olmasının sonucu
Bir şirket tarafından hamiline çek keşide edilmiş. Şirket bir kişi tarafından temsil ediliyor. Çekin arka yüzündeki ilk ciro şirketi temsil eden yetkiliye (kendi namına ciro etmiş) ait. Şimdi bu durum çekin yada cironun geçersizliğine sebep olur mu yoksa çekte ciroda geçerli olur mu? Çekin şimdiki hamili (şirket yetkilisinden sonraki hamil) hem şirket hemde şirket yetkilisi aleyhine takibe geçebilir mi? Bu konuda bir yargıtay kararı bulamadım yardımcı olursanız sevinirim.
|
16-07-2008, 17:43 | #2 |
|
şirket için MKBUZ hükmündedir
Değrli meslektaşım
keşidecinin cirosu makbuz hükmündedir aksine düşünce temsilcinin suç işlemesi olur ancak diğer cirolara karşı sorumlu olan yetkili kişidir. saygılarımla |
17-07-2008, 15:36 | #3 |
|
beyaz ciro
Madde 701 - Cironun, kayıtsız ve şartsız olması lazımdır. Ciro, şartlara tabi tutulmuşsa bunlar yazılmamış sayılır.
Kısmi ciro ve muhatabın cirosu batıldır. Hamiline yazılı ciro beyaz ciro hükmündedir. Muhatap lehindeki ciro yalnız makbuz hükmündedir; meğer ki, muhatabın birden fazla şubesi olup da ciro, çekin üzerine çekildiği şubeden başka bir şube üzerine yazılmış bulunsun. II - HAK SAHİPLİĞİNİ İSPAT VAZİFESİ: Madde 702 - Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde salahiyetli hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takibederse bu son ciroyu imzalıyan kimse çeki beyaz ciro ile iktisabetmiş sayılır. Benim anladığım kadarı ile şirket temsilcisi çeki beyaz ciro ile almış sayılacağı için hem şirkete, hem de şirket temsilcisinin şahsına başvurmak mümkündür. |
17-07-2008, 16:24 | #4 |
|
Sevgili Somtaş, çekiniz kambiyo vasfını korumakta ve geçerli bir çektir. Temsilcinin cirosu şahsi ise takibinizi hem şirket tüzel kişiliğine hem de cirantaya(şirket yetkilisinin şahsi malvarlığına) yöneltebilirsiniz.
|
17-07-2008, 17:38 | #5 |
|
Sorunum çekin, kambiyo senedi vasfını koruyup korumaması ile ilgili idi. Çünkü şirket temsilcisinin hem şahsi hemde şirket kaşesinin imzası vardı ki şahsi imzası ciro olarak daha doğrusu beyaz ciro olarak atılmıştı. Bugün koyduk çeki takibe bir sorun çıkacağını sanmıyorum cevap verme nezaketi gösteren herkese teşekkür ederim.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çek, Ciranta Yetkili Hamil, Yetkili İcra | uye23620 | Meslektaşların Soruları | 12 | 10-11-2010 13:11 |
hamiline yazılı bono | avenginakbaba | Meslektaşların Soruları | 17 | 03-10-2009 18:24 |
Zamanaşımına Uğramış Hamiline Yazılı Çekte Yazılı Delil Başlangıcı Sorunu | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 4 | 19-08-2008 15:27 |
hamiline yazılı çekte müvekkilimin adı yazmıyor diye ihtiyati haciz talebimreddedildi | avukat_selcuk_bey | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-04-2008 12:35 |
Çekte hem keşideci hem ciranta olmak | Noyan Yiğit | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-06-2007 10:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |