Emekli maaşını sgk'nın haczi

Müvekkilim Bağkur'dam emekli olmuştur.Müvekkilimin emekli maaşına vefat eden babasının 1996 yılında ödemediği Bağkur primleri nedeniyle miraşçı olduğu için haciz konulmuştur.Bu konu ile ilgili kanunları incelediğimde açık bir hükme rastlayamadım.Bu konu ile ilgili elinde Yargıtay kararları bulunan ve daha önce aynı konu ile ilgili dava açan meslektaşlarım varsa, davalarının nasıl sonuçlandığı hakkında bilgi vermelerini rica ediyorum.Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

EMEKLİ MAAŞI HACZEDİLEMEZ..! 22 Şubat 2009</STRONG>

18.02.2009 tarihinde çıkarılan yeni yasa ile emekli maaşı hak sahibinin muafakatı olmadan haczedilemeyecektir.
5510 sayılı Kanun’un “devir, temlik, haciz ve Kurum alacaklarında zamanaşımı” başlıklı 93. maddesinin 28.02.2009 tarihli ve 5838 sayılı Kanun’la değişik hükümlerinden önceki madde metni hükümleri; “Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez…” şeklindeydi.
Yukarıda belirtilen madde metni hükümlerine göre, 1 Ekim 2008’den sonraki süreçte de, borçlunun muvafakati olup olmadığına bakılmaksızın emekli aylıklarına (Bağ-Kur’dan ve SSK’dan alınan emekli aylıklarıyla Emekli Sandığı da dahil alınan emekli aylıkları) haciz konuluyor, ancak söz konusu bu haciz işlemi borçlunun icra dairelerine gidip haczedilemezlik şikayetinde bulunması halinde sona erdiriliyordu.
5510 sayılı Kanun’un 93. maddesi, 5838 sayılı Kanun’la 28.02.2009 tarihinden itibaren değiştirildikten sonra, emekli aylıklarına haciz konulması uygulaması da değiştirildi.
5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinin ilgili fıkrası 28.02.2009’dan itibaren 5838 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten sonra; “Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler; 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir.” şeklini almıştır.
Madde metninde yapılan bu değişiklik, emekli aylıklarına haciz konulması konusunda bir milat ve dönüm noktası olmuştur. Yapılan bu değişiklikle birlikte, 1 Ekim 2008’den önceki Bağ-Kur, SSK ve Emekli Sandığı’ndan alınan emekli aylıklarına haciz konulması konusunda yapılan uygulamalar sona erdiği gibi, 5510 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 1 Ekim 2008 tarihinden 28.02.2009 tarihine kadar emekli aylıklarına hacizle ilgili yapılan uygulamalar da sona ermiştir.
28.02.2009 tarihinden sonra, emekli aylığı, gelir ve ödeneklere, borçlu olan kişilerin (emekli aylığı, gelir ve ödenek alanların) muvafakati (rızası) olmadan haciz konulamayacaktır. Kanun metninde yapılan bu son değişiklikten sonra, alacaklı vekili, borçlu olan emekli kişinin emekli aylık, gelir ve ödeneğine haciz koydurmak için icra müdürlüğüne başvurduğunda, icra müdürlüğü söz konusu bu talepleri işin başından reddetmektedirler. 28.02.2009 tarihinden sonra emekli aylığı, gelir ve ödeneklerine haciz konulması talepleri artık alacaklı kişilerin tek taraflı talepleriyle yapılmamaktadır. Borçlu olan kişi icra müdürlüğüne gelip muvafakat verirse emekli aylık, gelir ve ödeneklerine o zaman haciz işlemi yapılmaktadır.
Şimdi 28.02.2009’dan sonra emekli aylıklarına haciz işlemiyle ilgili yapılan uygulamayı bir örnekle açıklayalım.
ÖRNEK: Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan (SGK) emekli aylığı alan Bay A, alacaklılarına karşı borçlarını ödeyemeyince, alacaklı vekili tarafından B ili icra müdürlüğü’ne Bay A’nın emekli aylığına haciz konulması için talepte bulunulmuştur. 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinde 28.02.2009 tarihinden geçerli olmak üzere yapılan değişikliğin gereği olarak, alacaklı vekilinin ilgili icra müdürlüğüne yapmış olduğu bu talebin reddedilmesi gerekmektedir. Çünkü, 5510 sayılı Kanun’da 5838 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten sonra, icra müdürlüklerinin emekli aylık, gelir ve ödeneklere yönelik haciz konulması talebini borçlunun (emekli aylık, gelir ve ödenek alanların) rızası yoksa, baştan ve re’sen (kendiliğinden) reddetmesi gerekmektedir.
Eğer emekli aylığına haciz konulmasına borçlu olan Bay A’nın da muvafakati varsa ve Bay A ilgili icra müdürlüğüne alacaklı ya da alacaklı vekili ile birlikte gidip muvafakat verirse, emekli aylığına haciz konulması işlemi ilgili icra müdürlüğü tarafından başlatılacaktır.
5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinde 5838 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten sonra, emekli aylığı, gelir ve ödenek alanlara kendilerinden habersiz ve bilgileri olmadan icra müdürlükleri tarafından haciz konulması uygulaması kaldırılarak, bu konuda vatandaşın emekli aylığının haczedilemeyeceği hükmü, daha güvenilir ve yasanın amacına uygun bir hale kavuşmuştur.
Bu durum karşısında, haciz konulmuş ise, şikayet yoluyla kaldırılmasını sağlayabilirsiniz.

Sn.Dervişoğlununda belirttiği gibi şikayetiniz halinde haciz kalkacak var ise önceden yapılan kesintilerde iade edilecektir. Ancak bunlarıda talep etmniz gerekiyor. İyi çalışmalar tuncay

Kanunlarda yaptığım inceleme de sanki amme alacakları ile ilgili istisna tanınmış gibi bir sonuç çıkıyor.Benim açımdan özel şahısların koyduğu haciz konusunda bir sıkıntı yok.bu hacizlerin kaldırılabileceği kesin, ama alacaklı bir devlek kurumu olan sgk ise durum ne olur onu bilmek istiyorum,cevap vermiş ve verecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler.

sgk'nın prim borcu alacağından kaynaklı takiplerde emekli maaşı haczi mümkün.

Alıntı: Yazan Av.Şevval sgk'nın prim borcu alacağından kaynaklı takiplerde emekli maaşı haczi mümkün.

merhaba
sgk nın prim borcundan dolayı haciz koyması
istisna mıdır.
bununla ilgili kanun maddesi konusunda yardımcı olabilirseniz sevinirim.
sgk tarafından emekli müvekkilin emekli aylığına konulmuş bir haciz var da.
teşekkrler

Alıntı: Yazan düzzgün merhaba sgk nın prim borcundan dolayı haciz koyması istisna mıdır. bununla ilgili kanun maddesi konusunda yardımcı olabilirseniz sevinirim. sgk tarafından emekli müvekkilin emekli aylığına konulmuş bir haciz var da. teşekkrler

Bkz: 5510 S.K. m.93 ve 88.

Saygılar...

madde prim ve nafaka diyor babanızın prim borcu bulunmaktadır bundan dolayı konulan haciz doğrudur

merhaba sgk prim borçlarından dolayı maaşın ne kadarına haciz koyabilir

Alıntı: T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2008/26999 Karar: 2009/6738 Karar Tarihi: 30.03.2009 ÖZET: 5510 Sayılı Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekleri yasanın 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. 5510 Sayılı Kanunun ilgili hükmü 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, 28.08.2008 haciz tarihi itibarıyla yürürlükte olmadığından haczedilemezlik şikayeti ile ilgili olarak 2004 Sayılı Kanunun 83. maddesinin uygulanması gerekir. Anılan kanuna göre borçlunun emekli sandığından aldığı emekli maaşının 1/4'den az olmamak üzere haczi mümkündür.

Ve yine 5510 Sk. 96. md "Yersiz ödemenin gelir ve aylıklardan kesilmesinde, kesintinin başlayacağı ödeme dönemi başı itibarıyla kanuni faizi ile birlikte hesaplanan borç tutarı, gelir ve aylıktan % 25 oranında kesilmek suretiyle uygulanır." hükmü kıyasen uygulanacak olursa %25 kesinti yapıldığından bahsetmek mümkündür. Gerçi bazı uygulamalarında %30 oranında kesinti yapıldığı duyumunu aldım dolayısı ile %25'ten fazlası olamaz demenin tek yolu yine iik 83 "borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir"

sgk ya olan borç çok fazla ise %25 den fazla kesme hakkı var mı sgk nın

Merhaba, İİK 83/a maddesine göre hacizden önce maaş haczine muvafakat edilmesi kanunen hükümsüz, eğer icra dairesi böyle bir işlem yapmışsa sadece şikayet yoluna mı başvurabiliriz? Mahkemeye gitmeden bu haczin kaldırılması yolu var mıdır? Saygılarımla.