boşanma davasında eşe karşı hakaret, tehdit,ilgisizlik ayrıca ailenin müdahalesi söz konusu iken bunları ispatlar tanığımız yok.ne yapabiliriz?

merhaba arkadaşlar....boşanma davasında davalı koca davacı eşine sürekli olarak hakaret etmekte ona silah gösterere onu tehdit etmektedir.Ayrıca ailesi ile aynı konutta birlikte yaşamakta her defasında annesinin evliliklerine müdahele etmesine izin vermektedir.Tarafların müşterek bir çocuğu vardır ve davalı eş hem eşine hem de çocuğuna karşı ilgisizdir.Davacı eş gelin gittği yerde ev hapsi yaşadığı için etraftan tanıdık birileri yoktur . Tüm bu yaşadığı olaylara gösterebileceği tanığı yoktur...Sizce davacı eşin ifadesi ve annesinin tanıklığı duruşmanın seyrini ne kadar değiştirir? Bana önerebileceğiniz birşey var mı ?

Alıntı: Yazan av_neriman merhaba arkadaşlar....boşanma davasında davalı koca davacı eşine sürekli olarak hakaret etmekte ona silah gösterere onu tehdit etmektedir.Ayrıca ailesi ile aynı konutta birlikte yaşamakta her defasında annesinin evliliklerine müdahele etmesine izin vermektedir.Tarafların müşterek bir çocuğu vardır ve davalı eş hem eşine hem de çocuğuna karşı ilgisizdir.Davacı eş gelin gittği yerde ev hapsi yaşadığı için etraftan tanıdık birileri yoktur . Tüm bu yaşadığı olaylara gösterebileceği tanığı yoktur...Sizce davacı eşin ifadesi ve annesinin tanıklığı duruşmanın seyrini ne kadar değiştirir? Bana önerebileceğiniz birşey var mı ?

Tarafların müşterek çocuğu mahkemede kendini ifade edebilecek yaştaysa onun tanıklığına da başvurulabilir.

Onun dışında müvekkilinize yönelik tehdit ve hakaret fiilleri ile maruz kaldığı baskılara , birebir şahit olmuş kimse yoksa ,müvekkilinizin aile fertleri elbette tanık olarak gösterilebilir.

Müvekkilinizin ailesi ile haksız yere görüştürülmemesi de bir nevi şiddettir.Aynı şekilde müvekkilinize bağımsız bir konut tahsis edilmemiş olması ,davalının ailesiyle bir arada yaşamaya zorlanması da hukuka uygun değildir.Bu durum da davada ileri sürülebilecek önemli hususlardandır.Bu hususu ispatlamak için tanık beyanlarına başvurulabilir.Ayrıca muhtarlık kayıtları da bu duruma delil olarak gösterilebilir.

sn özgür diktaş'ın belirttiklerine aynen katılıyorum.Ayrıca müşterek çocuklarının vereceği beyanlara mahkemenin çok dikkat edeceği açıktır.Keza maddi bir sorun olmadığı halde ayrı konut açılmaması evliliğin temelden sarsıldığına iyi bir delildir.Müv.annesi dahil özellikle görgüye dahil bilgisi olan insanlara ulaşabilirseniz iddialarınızı kanıtlamanız elbetteki kolay olacaktır.Ancak davanın bir evin içindeki eylemlere şahit olacak kişiler olabilme ihtimali nedeniyle, sokaktan geçen 3.şahıslar gibi tanıkların taraflara ait özel davranışlar hakkında tanıklık yapmalarındaki güçlüğün Mhkeme tarafından da gözden uzak tutmamakta fayda vardır.Silahla tehdit eylem olarak ciddi bir eylem olup, bir arada yaşama iradesini ortadan kaldırdığı, bu eylemde bulunan bir şahısla aynı ortamı sonsuza dek devam etirebilmeyi müvvekkiliniz açısından beklemek kimsenin hakkı değildir.Evliliğin temelden sarsıldığının mahkemeye kanaat olarak hisstirilmesi gerek.kolay gelsin

Davalı hakkında, boşanma davası açılmadan önce işlediği tehdit ve hakaret eylemleri sebebiyle Savcılığa şikayette bulunabilirsiniz. Ceza yargılamasında, sadece şikayetçinin iddiaları ve sanığın savunmasına bakarak karar verilebilir. Ayrıca, müşterek çocuğun ve annenin tanık sıfatıyla beyanları alınır. Maddi gerçek her türlü delille ortaya çıkartılabilir. Ceza dosyası boşanma davası için önemli bir delil olabilir. İyi çalışmalar

Alıntı: Yazan av_neriman merhaba arkadaşlar....boşanma davasında davalı koca davacı eşine sürekli olarak hakaret etmekte ona silah gösterere onu tehdit etmektedir.Ayrıca ailesi ile aynı konutta birlikte yaşamakta her defasında annesinin evliliklerine müdahele etmesine izin vermektedir.Tarafların müşterek bir çocuğu vardır ve davalı eş hem eşine hem de çocuğuna karşı ilgisizdir.Davacı eş gelin gittği yerde ev hapsi yaşadığı için etraftan tanıdık birileri yoktur . Tüm bu yaşadığı olaylara gösterebileceği tanığı yoktur...Sizce davacı eşin ifadesi ve annesinin tanıklığı duruşmanın seyrini ne kadar değiştirir? Bana önerebileceğiniz birşey var mı ?

Sayın meslektaşım,

Öncelikli olarak boşanma davasındaki en etkin ve önemli delil olan "tanık" hususunu ciddiye almanızda fayda var. Çünkü, yargılama neticesinde verilecek olası bir red kararı, aynı sebebe dayalı başka dava açmanızın önüne geçecektir.

Boşanma davalarında şahit hususunda "aile bireyleri" Yargıtay tarafından kabul edilen nitelikte olduğundan, mahkemede müvekkilinizin annesini dinletmenişzde fayda var.

Ancak 1 şahitle olayı sınırlandırmayın. Şahit olacak kişinin "görgüye" dayalı ifade vermesi çok önemli.

Eğer sadece müvekkilinizin annesi "görgüye dayalı şahit" ise, 2 dinleteceğiniz tanık, "güçlü duyumlar aldıklarını ve (müvekkiliniz) davacının da bunu sıksık dile getirdiğini" söylemesi, boşanma için yeterli olacaktır.

Savcılık şikayeti de önemli, ancak boşanma davasında mahkeme, "boşanmanın sebebini" savcılık taki dosyanın konusundan mı yoksa başka bişeyden mi olduğuna dair mutlaka şahit beyanı isteyecektir.

Size bir önerim olacak, bu konuyu davacının annesi biliyorsa, babası da kardeşleri de biliyordur. Hatta onların, "davacının anne-baba yada kadeşi ile görüşmesi, davalı kocanın baskısıyla engellenmekte, aynı şekilde davacının evine, davalının baskısı sebebiyle gidemediklerini" beyan etmeleri, davanızın kabulü için yeterli olacaktır.

Davacının annesinin tanıklığı ciddi bir delil olabilecektir.Bu vesileyle Yargıtay tetkik hakiminin seminerde belirttiği önemli bir konuyu da paylaşmak isterim.Kendisi seminerde "Tarafların akrabalığının tanıklığı önemlidir,lütfen temyiz dilekçenizde tanık akrabadır,tanıklığı geçerli değildir gibi beyanlarda bulunmayınız dikkate almıyoruz.Zira yoldan geçen birinden bekleyemezsiniz tanık olmasını.Ayrıca biz tanık beyanlarında şuna bakarız.İnandırıcı olması kaydıyla davacı tanıkları kaç adet suçlamada bulunmuş,davalı tanıkları kaç adet suçlamada bulunmuş sayarız.Buna göre ağır kusurlu olanı belirleriz"demişti.Sorunuzun yanıtı olduğunu umarım...İyi çalışmalar...