kamulaştırmasız elatma

iyi günler.idare(10 yıl önce) gayrimankulün 3/4 ünü okul yapmak için kamulaştırıyor.Ancak inşaatı kalan 1/4 üde kapsayacak şekilde bitiriyor.Biz önce idareye başvuru yaptık ardından dava açtık.
1-idari başvuru ile dava açma tarihi arasında 60 günlük süreye uymadık.haksız işgalde süre sınırı olmaz diye düşündük.
2- Nasıl olsa idare işleme başlar diye, (çünkü işgal ettiği yere trafo yaptırmış onu kaldırmayı göze alamaz derhal başlar diye umduk) dilekçemizde sadece ecri misil talep ettik, müdahalenin men i, kal ve tazminat talep etmedik. Bu red sebebi olurmu?
İlk celsede davamızı islah edip bu talepleri eklesek kabul edilirmi?

İdari başvurudan bahsediyorsunuz. İdareye ne için başvurdunuz ve ne cevap aldınız?

idare; il özel idaresi.okul alanının, gayrimenkulün geri bırakılan kısmınıda kapsadığını belirterek bu işgal edilen yer için ecrimisil talebimizi ve ya işgale son vermelerini yada kamulaştırma yapmalarını talep ettik.

Sayın Meslektaşım;
İdareye yaptığınız başvurunun şu aşamada davaya etkisi olacağını düşünmüyorum. Açıkcası idare orada muhtemelen ya başvurunuza olumsuz cevap verecektir ya da bir ihtimal kamulaştırma işlemlerini başlatacak ve uzlaşamazsanız da yeni bir dava ile kamulaştırma bedelinin tespitini isteyecek ve iki dosyanın kamulaştırma davasında birleşmesini talep edecektir. Bu durumda siz de ücreti vekalet noktasında eski dosyadaki vekalet ücretine karar verilmesini ayrıca isteyeceksiniz. Aksi halde idare kamulaştırma işlemini başlatmaz ve dava da açmaz ise siz davaya devam eder ve yerin bedelini alırsınız. Bu arada dikkatimi çeken bir konu da yerde trafo olduğunu belirtmenizdir ki muhatabınız il özel idaresi değil elektrik kurumu da olabilir bu konuda da dikkatli olmanızı öneririm. Saygılarımla.

Trafo ile ilgili kısmı bende sonradan farkettim.şu halde dava usulden reddedilecek gözüküyor.Ancak şu varki okul zaten 10 yıldan fazladır bahçe duvarını, işgal ettiği alanı kapsayacak şekilde çevirmiş.Trafo yapılalı henüz 4 yıl olmuş.Hem trofo işgal edilen alanın tamamını kapsamıyor.Küçükte olsa gayrimenkulün bir kısmı yine okulun işgalinde kalıyor. Bu nedenleri sunarak davamın reddini önleyebilirmiyim.

Alıntı: Yazan çisil Trafo ile ilgili kısmı bende sonradan farkettim.şu halde dava usulden reddedilecek gözüküyor.Ancak şu varki okul zaten 10 yıldan fazladır bahçe duvarını, işgal ettiği alanı kapsayacak şekilde çevirmiş.Trafo yapılalı henüz 4 yıl olmuş.Hem trofo işgal edilen alanın tamamını kapsamıyor.Küçükte olsa gayrimenkulün bir kısmı yine okulun işgalinde kalıyor. Bu nedenleri sunarak davamın reddini önleyebilirmiyim.

Anladığım kadarıyla il özel idaresi okul alanı olarak parselinizi duvarla çevirmiş, çevrilen yerin içine ayrıca trafo yapılmış. Bu durumda okul olanı olarak kullanılan yer için il özel idaresine trafo alanı için de elektrik kurumuna kamulaştırmasız el atma ve tazminat davası açmanız yerinde olacaktı diye düşünmekteyim. Ancak mevcut durumda il özel idaresine karşı açtığınız el atma davasına devam edin. Onlar derlerse trafoyu biz yapmadık elektrik kurumu yaptı, o halde elektrik kurumunu davaya dahil eder ve yolunuza devam edersiniz. Saygılarımla.