Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Reddi Miras Sorunu

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 11-04-2012, 16:43   #1
JACELYN

 
Varsayılan Reddi Miras Sorunu

Değerli meslektaşlarım cevaplarınız için şimdiden teşekkürler;
Müvekkilin kocası vefat ediyor, ancak borçları mallarından çok fazla olduğu için mirası reddetmeyi düşünüyor. Ancak mirası reddederse kocasının Emekli Sandığı maaşı kendisine bağlanır mı bağlanmaz mı? Emekli maaşı miras kapsamında mıdır?
Old 11-04-2012, 16:45   #2
aykutyigit

 
Varsayılan

Dayanağını tam bilmiyorum ama sanırım Yargıtay bir kararında reddi miras durumunda kişi eşinin maaşını almaya devam eder diyordu.İyi çalışmalar.
Old 11-04-2012, 19:56   #3
tiryakim

 
Varsayılan

T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
E. 1983/8965 K. 1983/8919 T. 22.11.1983
• MİRASIN REDDİ • MİRASI RED HAKKININ DÜŞMESİ
ÖZET : Tereke borca batık olduğu takdirde, miras hükmen reddedilmiş sayılır.
Ölenin eş ve çocuklarının sigorta kurumundan aylık almalarının, M.K.’ nun 550. maddesi gereğince benimseme ( tesahüp ) şeklinde bir eylem sayılması doğru değildir.
DAVA VE KARAR : Güzin ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki reddi miras davasının bozmaya uyularak yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tereke borca batık olduğu takdirde, miras hükmen red edilmiş sayılır ( MK. 545 ). Mirasçılar M.K.’ nun 550. maddesinde yazılı eylemlerde bulunmadıkça yani, red hakkından yoksun kalmadıkça, her zaman borca batık olduğunun tesbiti istenebilir. Bu bakımdan mahkemenin davanın M.K.‘nun 546. maddesinde yazılı 3 aylık süre içersinde açılmadığı yolundaki gerekçesi yanlış olduğu gibi, ölenin eş ve çocuklarının Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan aylık almalarının M.K.‘nun 550. maddesi gereğince benimseme ( tesahüp ) şeklinde bir eylem sayılması da doğru değildir. Çünkü ölenin eş ve çocuklarına Sosyal Sigortalardan bağlanan maaş terekeye dahil değildir. Onun için maaş sağlanması red hakkını kullanmaya engel değildir.
Toplanan delillerden miras bırakanın hiç bir mal varlığı olmadığı gibi, davalı idare tarafından 134.427 liralık alacak için mirasçılar aleyhine rücu davası açıldığını gerçekleştiğine göre terekenin terekenin borca batık olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken isteğin reddi Usul ve Kanun’a aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.
Old 11-04-2012, 19:57   #4
tiryakim

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/23073
Karar: 2005/26042
Karar Tarihi: 26.12.2005
TAKİBE İTİRAZ DAVASI - BORÇLUNUN ÖLÜMÜ - MURİSTEN BAĞLANAN AYLIĞI KABUL ETMENİN MİRASIN REDDİNİ ENGELLEMEMESİ
ÖZET: Murisin herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan almakta olduğu maaşı terekesine dahil değildir.Bu nedenle,borçluların murislerinden kendilerine bağlanan maaşı sahiplenmeleri TMK'nun ilgili maddesi uyarınca murisin mirasını reddetmelerine engel teşkil etmez.
(4721 S. K. m. 605) (2004 S. K. m. 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluların murislerinden kendilerine bağlanan maaşı sahiplenmeleri TMK'nun 605. maddesi uyarınca murisin mirasını reddetmelerine engel teşkil etmez. Zira, murisin herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan almakta olduğu maaşı terekesine dahil değildir.
Bu nedenlerle mahkemenin aksine görüşü yerinde değildir. O halde, borçluların murisin ölümünden itibaren 3 aylık süre geçmediğinden bahisle ve mirasını da reddedeceklerini de öne sürerek alacaklı tarafından murisin borcundan dolayı haklarında yapılan takibin iptaline yönelik şikayetlerinin de incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Old 11-04-2012, 20:20   #5
denizizm

 
Varsayılan

http://www.ozdogrular.com/content/view/12403/ link işinize yarar mı ek olarak yargıtay kararları var ancak şu anda kazancı kullanamadığımdan bakamıyorum.
Old 11-04-2012, 22:27   #6
avercan38

 
Varsayılan

Mirasın reddi ve ölen eş üzerinden emekli aylığı bağlanmasının ilişkisi yoktur.Sosyal güvenlik miras değil haktır.
Mirasın reddi durumunda dahi emekli aylığı bağlanabilir.
Old 12-04-2012, 10:12   #7
handekumas

 
Varsayılan

Sosyal güvenlik hukukuna bağlı haklar, terekeye dahil değildir. Bu nedenle mirasın reddi halinde ne emeklilik maaşından ne de ikramiyeden mahrumiyet söz konusu değildir.
Old 12-04-2012, 14:45   #8
JACELYN

 
Varsayılan

Emek verip bana yardımcı olan tüm meslektaşlarıma teşekkürler, iyi çalışmalar
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
reddi miras av.akinn Meslektaşların Soruları 10 26-04-2012 13:51
Mirasın reddi sonrası yeni miras hisseleri sorunu Av.AAO Meslektaşların Soruları 1 14-01-2012 23:15
reddi miras davası ömer kaygas Hukuk Soruları 4 21-05-2009 17:03
Reddi miras ve reddedenin eşi... Koray Ö. Meslektaşların Soruları 2 05-08-2008 15:58
reddi miras ve alınabilecek tedbirler Av.Ebru Caner Meslektaşların Soruları 5 20-02-2007 17:09


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04534698 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.