kolluğun teşhisi

2911 sayılı yasaya muhalefetten yargılanan şüpheliler aleyhine dosya kapsamında aleyhe sayılabilcek tek delil;olaydan/suç tarihinden 2 gün sonra kolluğun kendini tanık yapması ve teşhis tutanağıyla bunu pekiştirmesi..bu durumda merak ettiğimiz husus,;ceza yargılamamız bu şekilde tanzim edilen delile cevaz verir mi..bu delili esasa etkili sayıp hüküm verilebilir mi.iyi çalışmalar.

Bence bu delil yeterli olur, ancak teşhis eden polislerin yalan ve taraflı beyanda bulundukları iddiasını ileri sürebilirsiniz, ama bunun için ciddi delillerinizin olması gerekir kanısındayım. Saygılarımla

dosya kapsamında kolluğun yalan ve ya taraflı beyanda bulunduğu iddiasını destekler nitelikte delilimiz bulunmamaktadır..fakat hayatın olağan akışı içerisnde durumun mütalaa edilmesi gerektiği düşüncesindeyim.bu şekliyle teşhis tutanağı ele alınamaz mı..nitekim toplumsal olaylarda gerekli teknik donanımla hareket eden kolluğun bu şekilde delile ulaşması gerekmez miydi..olayımızda bazı sanıklar için bu durum mevcutken diğerleri için sadece teşhis tutanğından hareket edilmiştir..bu da akıllara soru işareti bırakmakta..tüm tanıklar için matbu,olaydan çok sonra tanzim edilen bu teşhis tutanağını-cmk da olmayan/düzenlenmeyen teşhis'i-hukuki tartışma boyutuna/teorik tartışma boyutuna nasıl sokabiliriz(genel anlamıyla)..ilgilenen meslektaşlara teşekkürler..iyi çalışmalar