haciz ve istihkak

OLAY: AKCAN LTD.ŞTİ. tarafından kesilen faturaya istinaden satılan malın ayıplı çıkması sebebiyle şirkete karşı malın bedeli üzerinden ilamsız takip yapılıyor. Şirketin faturada yazılı adresine tebligat gönderilip takip kesinleşiyor. Daha sonra şirketin tarafımızca bilinen yerine gidildiğinde, adresin tebligatta yazan adres olmadığı, fakat tebligatın şirketin daimi çalışanı tarafından alındığı bununla beraber söz konusu şirketin, AKCAN LTD.ŞTİ.'nin yetkilisi ve en büyük paya sahip O.AKCAN'a ait şahıs şirketi olduğu görülüyor. AKCAN LTD.ŞTİ.nin ise feshedilmiş olduğu beyan ediliyor.(Ticaret sicilde yayınlanmamış.) Vergi levhası ve tasdiknameler de O.AKCAN'a ait şahıs şirketi üzerine tasdik edilmiş. Yine O .AKCAN, AKCAN LTD.ŞTİ. tarafından kesilen faturadaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmekte. Bu durumda:

1-O.AKCAN'a ait şahıs şirketi AKCAN LTD.ŞTİ.nin devamı niteliğinde sayılabilir mi?
2-O.AKCAN bu borçtan sorumlu mudur?
3-İstihkak iddiası kabul edilecek midir?
tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim.

ÖNEMLİ NOTLAR
1-Her iki şirketin de faaliyet alanı aynı olmakla beraber isimleri dahi aynıdır.(AKCAN TEKSTİL gibi.) aynı zamanda fiiliyatta tüm müşteriler hala ilişkilerin aynı şirket ile devam ettiğini zannetmekte, yapılan fesih ve yeni kuruluş işlemlerini ise kesinlikle bilmemektedirler. Ortada eskiden beri bir tane AKCAN TEKSTİL olduğunu zannetmektedirler.
2-OLAYIN DAHA İYİ ANLAŞILABİLMESİ ADINA İSİNMLER TARAFIMDAN UYDURULMUŞTUR, GERÇEKLE İLGİSİ BULUNMAMAKTADIR.

Şirket ortakların aynı olması ve şirketin aynı alanda faaliyet göstermesi lehinize olan durumlar, bu durumda gidilen yerde eski şirkete ait bir evrak, belge veya oranın devamı olduğuna dair bir emare bulmanız durumunda burada çok rahat haciz uygulayabilrsiniz. Ayrıca, icra memurunda İİK.m97 uygulanmasını talep edin, bu durumda dava açma külfeti de karşı tarafa yüklenecektir. Açılacak davanın da muhtemelen reddolunacağını düşünüyorum. Çünkü olayda birçok şey lehinize, ama özellikle haciz mahallinde eski şirkete ait bir evrak bulmanız işi tamamen halledecektir. Ayrıca, tebligatın da o adrese yapılmış olması işinizi daha da rahatlaştırmaktadır.

Sayın meslektaşım öncelikle ilginize teşekkür ederim. Hacze gidildiği zaman haciz mahallinde eski şirkete ait vergi levhası evrakların arasında bulundu, tutanağa geçirildi ve fakat fotokopi çekmemize izin verilmedi denerek şerh konuldu bir sureti dosyaya eklenilmedi, vergi levhasındaki adres de eski işyeri adresine ait ancak anladığım kadarıyla bu bile benim bir hayli lehime. Ancak haciz mahallinde çok enteresan bir durumla daha karşılaştım, bu da icra memurunun tutumu. Tüm evraklardan sonra 97.ye göre yapmasını talep ettim ve kendisinden aldığım yanıt çok ilginçti, "Avukat bey, muhafaza yaparsanız 99'a göre yaparım, yed'i emin bırakırsanız 97'ye göre yaparım." tüm sorumluluğu üstüme almama rağmen icra memurunun bu tutumu beni hayli şaşırttı. Sonuçta 97.ye göre yapıldı, umarım yanıtınız gibi karar verilecektir. Tekrardan teşekkür ederim. İyi çalışmalar.

cevap veren meslektasıma katılmakla beraber davada hakim ilgili Vergı daıresınden bilgi isteyecektir sonucta borclu taraf hacız yapılan adreste gorunuyorsa dava lehe biter kanaatindeyim tabi ((sanmıyorum ama)) bu mallarla ilgili baskası adına kesilen fatura sunmazlar ise ...iyi calısmlar...

Alacaklıdan mal kaçırma kastı ile hareket edildiği apaçık,borçlu şirket yetkilisihaciz mahallinde hazır, tebligat dahi aynı adrese yapılmış.Yapmanız gereken haciz sırasında icra memuruna İİK.m.97'yi uygulaması ve muhafaza yapması için ısrar etmeniz ve bu taleplerinizi tutanağa geçirmenizdi.Muhafaza yapıp m.99'a göre size istihkak davası açmanız için süre verirse, memurun bu işleminin iptali için şikayet yoluna gitmenizdi.Bu deliller karşısında memur işleminin iptali kaçınılmazdı.Ancak bunları yapmamışsınız.Yine de 3.kişi olduğunu iddia eden şahsın açacağı istihkak davasının sorunuzda yazdığınız deliller karşısında bence hiçbir şansı yok.