tutukluluğa itiraz

sayın meslektaşlar cmk tarafından bır dosyaya atandım nöbetçi mahkeme tutukluluk kararı verdi henüz itiraz sürem geçmemiş fakat tutuklu bulunan kişi mahkemenin kararına itiraz etmiş sorum şu tutuklunun yapmış olduğu itiraz benibaglarmı yoksa benımde itiraz etmem gerekirmi?

Bence süresini kaçırmadan siz de bir tutukluluğa itiraz yazıp Mahkemesi'ne teslim edin. Ben gerek şüphelinin kendisi gerekse sorguya katılmayan özel vekilinin verdiği itiraz yanında CMK'nın getirdiği sorumluluklar dahilinde kendi itirazlarımı da yazıp veriyorum.

Ben de Av.aslı Kaya gibi düşünüyorum. Süreyi geçirmeden siz de itiraz edin.

İtirazlardan biri hakkında karar verilmedikçe aynı karara iki farklı itiraz olabilir. Tutuklunun itirazı hakkında karar verilmemişse siz de itiraz edebilir, kararın iki dilekçe üzerinden verilmesini talep edebilirsiniz. Karar verilmişse Mahkeme karar verilmesine yer olmadığına karar verecektir.

CMK nın 268.maddesi gereği ;
İtiraz usulü ve inceleme mercileri

MADDE 268 - (1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır.

(2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir.

(3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir:

a) Sulh ceza hâkiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir.

b) Sulh ceza işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir.

c) Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir.

d) Naip hâkim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir.

e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler.

Alıntı: Yazan av_ş63 sayın meslektaşlar cmk tarafından bır dosyaya atandım nöbetçi mahkeme tutukluluk kararı verdi henüz itiraz sürem geçmemiş fakat tutuklu bulunan kişi mahkemenin kararına itiraz etmiş sorum şu tutuklunun yapmış olduğu itiraz benibaglarmı yoksa benımde itiraz etmem gerekirmi?

Şöyle bakalım: şüpheli sizin yapacağınız içerikte bir itiraz yapabilir mi, şüpheli ne derece hukuksal içerik ve etkinlikte itiraz beyan/dilekçesinde bulunabilir.

İşte, hukuksal yardım da, bizatihi bunun için vardır. İster atanmış olsun ister seçilmiş olsun müdafi bu dilekçeyi en iyi şekilde hazırlayıp, itirazı yapmakla "yükümlüdür."

İtirazı inceleyen merci, aynı konuda verilmiş iki dilekçeyi de göz önünde tutarak (özet olarak kararda yer verir zaten bunlara.) kararını verecektir.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan tiryakim CMK nın 268.maddesi gereği ; İtiraz usulü ve inceleme mercileri MADDE 268 - (1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır. (2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir. (3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir: a) Sulh ceza hâkiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir. b) Sulh ceza işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir. c) Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir. d) Naip hâkim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir. e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler.

Aklıma bir soru geldi.

Bu 7 günlük süre hesaplanırken, şüphelinin tutuklandığı gün hesaba katılıyor mu ? ( Mesela ; 8 Ekim 2011 Cumartesi günü tutuklanan biri için itiraz süresi hangi gün sona ermektedir yani Müdafii hangi güne kadar itirazını yapmak zorundadır .)

CMK m. 39 bu konuda bize bilgi veriyor. Buna göre süre haftasonu başlayabilir ama haftasonu biterse ilk iş gününe kadar uzayabilir, bir de süreler ertesi gün başlar. Dolayısıyla 8 Ekim 2011 Cumartesi günü tutuklanan birinin 7 günlük itiraz süresi 9 Ekim 2011 Pazar günü başlar 16 Ekim 2011 Pazar günü biter. Ancak CMK m. 39/son burada son gün bir tatile rastlarsa süre tatilin ertesi günü biter demektedir. Dolayısıyla 17 Ekim 2011 saat 17:00'ye kadar hatta bir görüşe göre UYAP'tan saat 23:59'a kadar itiraz edilebilir.

Alıntı: Yazan Av.Erkan Şenses CMK m. 39 bu konuda bize bilgi veriyor. Buna göre süre haftasonu başlayabilir ama haftasonu biterse ilk iş gününe kadar uzayabilir, bir de süreler ertesi gün başlar. Dolayısıyla 8 Ekim 2011 Cumartesi günü tutuklanan birinin 7 günlük itiraz süresi 9 Ekim 2011 Pazar günü başlar 16 Ekim 2011 Pazar günü biter. Ancak CMK m. 39/son burada son gün bir tatile rastlarsa süre tatilin ertesi günü biter demektedir. Dolayısıyla 17 Ekim 2011 saat 17:00'ye kadar hatta bir görüşe göre UYAP'tan saat 23:59'a kadar itiraz edilebilir.

Kıymetli Meslektaşım ; Kanun maddesinde ; Kararı öğrendiği günden itibaren 7 gün içinde denmektedir. Somut olayımızda ilgililerin kararı öğrendiği gün 8 ekim 2011 cumartesi günüdür. Bu yüzden süre hesap edilirken 8 Ekim tarihi 1. gün olarak sayılması gerekmez mi ? ve son sürede 14 ekim 2011 tarihi olmaz mı ?

Alıntı: ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile

Teşekkürler...

Sayın tiryakim,

Ceza yargılamasında süreler tefhimle başlar, Kanun her ne kadar kararın öğrenildiği günden itibaren demekte ise de tefhim/tebliğ ile başlayan süreler bir sonraki günden itibaren hesaplanmaya başlanmaktadır. Bu sebeple tutuklama kararı 8 Ekimde yüze karşı verilmişse itiraz süresi 9 Ekimde başlayacaktır.

Alıntı: Yazan tiryakim Kıymetli Meslektaşım ; Kanun maddesinde ; Kararı öğrendiği günden itibaren 7 gün içinde denmektedir. Somut olayımızda ilgililerin kararı öğrendiği gün 8 ekim 2011 cumartesi günüdür. Bu yüzden süre hesap edilirken 8 Ekim tarihi 1. gün olarak sayılması gerekmez mi ? ve son sürede 14 ekim 2011 tarihi olmaz mı ? Teşekkürler...

Diyelim ki 8 Ekim 2011 Cumartesi saat 23.50'de tutuklandı, sizin hesabınıza göre itiraz etmek için 1 günü gitmiş oluyor böyle bir durumda. Kanun koyucu bu nedenle sürelerin bir gün sonra başlayacağı hükmünü koymuştur diye düşünmekteyim.

Savcı tarafından serbest bırakılan 94 doğumlu müvekkilim daha sonra tutuklanmıştır(maalesef tutuklama kararının ne zaman ve hangi mahkemece yapıldığını bilmiyorum) bugün çocuk mahkemesi kalemi tarafından arandım ve ilk duruşmada hazır bulundum.Yapacağım tutukluluğa itiraz çocuk mahkemesine mi olmalıdır?

SAYIN ASG,
müvekkilinizi savcı adli kontrol uygulayarak serbest bıraktıysa, (örneğin imza atma) ve müvekkil de bu karara uymadıysa bu yüzden tutuklanmış olabilir. ya da başka suçtan tutuklanmış olabilir. tutuklama, sizin avukatı olduğunuz dosyadan kaynaklanıyorsa işin özünü, tutuklama nedeni ve zamanını araştırıp ona göre gerekli hukuki yollara gidiniz. siz eğer ckm'dan görevlendirildiyseniz ve tutuklama, sizin avukatı olduğunuz dosyadan kaynaklanmıyorsa(ör: başka suç nedeniyle tutuklanmışsa) tutukluluğa itiraz vs. yuükümlülüğünüz yoktur bence.

Çocuk tutuklanmışsa mutlaka müdafii olmuştur sorguda ve belki de o itiraz etmiştir. Şimdi bugün duruşmada tutukluluk halinin devamına mı karar verildi. Öyle bir durum varsa "tutukluluk halinin devamına itiraz" edeceksiniz. Devam kararını veren Çocuk Mahkemesine itirazı veriyorsunuz, karar düzeltme ile karar düzeltilmezse itirazınız ağır cezaya gidecektir.

Savcılık sorgusundaki müdafii bendim ancak o zaman tutuklanmadı savcı serbest bıraktı , aradan 2 hafta geçti bu pzt tutuklanmış ve bugün ki duruşmada da tutukluluk halinin devamına karar verildi ve şu anda devam eden ve aralıkta ilk celsesi olacak olan başka bir suçtan da yargılanacak yani asıl tutuklayan başka bir çocuk mahkemesi.Normal şartlarda iki hafta önce tutuklansaydı sulh cezanın tutukluk kararı sonucuna itiraz edecekken iki ayrı suç için de üç gün önce tutuklama yapılmış.Daha önce de serbest bırakıldığı için benim de olaydan bugün haberim oldu yardımlarınız için teşekkürler.

Ben CMK'dan görevlendirildim savcılık aşamasında iki suç için de serbest bırakıldı , aradan 2 hafta geçti bu pzt tutuklanmış ve bugün ki duruşmada da tutukluluk halinin devamına karar verildi ve şu anda devam eden ve aralıkta ilk celsesi olacak olan başka bir suçtan da yargılanacak yani asıl tutuklayan başka bir çocuk mahkemesi.Sizin de söylediğiniz gibi asıl tutuklama sebebi olan dosyayı yarın inceleyip tutuklama kararını veren çocuk mahkemesine itiraz edicem bu işlediği suç için duruşma aralıkta .Bugün girdiğim mahkemeye yapacağım itirazı ilk tutuklamayı yapan mercii aracılığıyla mı yapmalıyım? tutukluluğun devamına itiraz mı olmalı? Anladığım kadarıyla itirazı yaptığım mercii yanlış da olsa itirazı zamanında yaptıktan sonra hak kaybı olmuyor?Yardımınız için çok teşekkürler

Eğer tutuklandığı suça ilişkin mahkemede davası açılmış ise artık tutukluluğa itiraz olmaz, mahkemesinde tahliye talebinde bulunmanız gerekiyor.

İtirazı inceleyecek olan merci kaç gün içerisinde karar vermelidir?

Alıntı: Yazan krizantem İtirazı inceleyecek olan merci kaç gün içerisinde karar vermelidir?

CMK md 105 :
103 ve 104 üncü maddeler uyarınca yapılan istem üzerine, merciince Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık veya müdafiin görüşü alındıktan sonra, üç gün içinde istemin kabulüne, reddine veya adli kontrol uygulanmasına karar verilir. Bu kararlara itiraz edilebilir.

Tutuklama kararlarına itiraz süresi CMKm.100/5 uyarınca CMK.m.268 e göre yapılır. İtiraz süresi 7 gündür.Bu süre CMK. m.39/1 uyarınca kararın öğrenildiği günün ertesi gününden itibaren başlayacaktır.

Tutuklamaya itiraz süresi olan 7 gün geçirilmiş olsa dahi CMK.m.104/1 uyarınca tutuklu olan kişinin her zaman tahliyesi, salıverilmesi istenebilir.Bu nedenle sürenin geçmiş olmasından dolayı tutukluluğun kaldırılması ve tahliye istemli dilekçeyi vermemek gibi bir hataya düşmemekte fayda var.

HEm avukatın hemde tutuklunun karara itiraz etmesi mümkündür.Her iki dilekçede itiraz mercii tarafından değerlendirilecektir.Ancak böyle bir durumda CMK. m.261 uyarınca, CMK.m.266 ya göre bu konuda yaşanan bir çelişki olması halinde müdafii iradesine öncelik verilecektir.

SÜRELERİN HESAPLANMASI

Madde 39 - (1) Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar.

(2) Süre, hafta olarak belirlenmiş ise, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer.

(3) Süre, ay olarak belirlenmiş ise tebligatın yapıldığı günün, son ayda sayı itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. Son bulduğu ayda sayı itibarıyla karşılığı olan gün yoksa; süre, ayın son günü mesai saati bitiminde sona erer.

(4) Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter.
TUTUKLAMA KARARI

Madde 101 -(5) Bu Madde ile 100 üncü Madde gereğince verilen kararlara itiraz edilebilir.

ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN SALIVERİLME İSTEMLERİ

Madde 104 - (1) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir.

(2) Şüpheli veya sanığın tutukluluk hâlinin devamına veya salıverilmesine hâkim veya mahkemece karar verilir. Ret kararına itiraz edilebilir.



AVUKATIN BAŞVURMA HAKKI

Madde 261 - (1) Avukat, müdafiliğini veya vekilliğini üstlendiği kişilerin açık arzusuna aykırı olmamak koşuluyla kanun yollarına başvurabilir.


BAŞVURUDAN VAZGEÇİLMESİ VE ETKİSİ

Madde 266 - (3) 150 nci Maddenin ikinci fıkrası uyarınca, kendisine müdafi atanan şüpheli veya sanıklar yararına kanun yoluna başvurulduğunda veya başvurulan kanun yolundan vazgeçildiğinde şüpheli veya sanık ile müdafiin iradesi çelişirse müdafiin iradesi geçerli sayılır.


Süre konusunda bir başka konu linki:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=15962