Vaktinde İbraz Edilmeyen ÇEK

Süresinde muhattap bankaya ibraz edilmeyen bir çeke dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapılmış ve borçlu tarafından da borca itiraz edilmiştir. Süresinde ibraz edilmemiş olduğundan kambiyo senetlerine özgü takip yolu kullanılamamıştır. Bu sebeple çeke dayalı keşideciye ye da cirantalara müracaat hakkı da ortadan kalkmıştır
Yapılan itiraz sonucu itirazın iptali davası açılmıştır. Ancak bu durumda çekin hukuki mahiyeti ne olmuştur?
Kambiyo senedi vasfını taşımayan bu belge adi havale hükmünde midir?
Ayrıca yazılı delil başlangıcı olarak kabulü mümkün müdür?
Bu şekilde kabul edilebileceği farzedildiğinde HUMK 292.madde gereği tanıkla ispatı mümkün hale gelebilir denilmektedir. İtirazın iptali davası içerisinde tanıkla borcun varlığının ispatı gerçekleştirilebilir mi?

Değerli meslektaşım.

Eğer keşideci ile hamil arasındaki temel borç ilişkisine dayanıyorsanız işbu çek yazılı delil başlangıcı hükmündedir.

Keşideci ile hamil arasında temel ilişki yok ise bu takdirde açtığınız takip TTK 644.maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme davası hükmünde sayılacaktır.
Verilecek cevaplar da buna göre değişecektir.

Kolay gelsin.
Not: Konu ile ilgili forumda ayrıntılı tartışmalar bulunmaktadır.
1-) http://www.turkhukuksitesi.com/showt... lmeyen+%E7ek

2-) http://www.turkhukuksitesi.com/showt... lmeyen+%E7ek

3-) http://www.turkhukuksitesi.com/showt... lmeyen+%E7ek

Av. Mehmet TOPRAK'ın cevabı konuya hakim birisinin verdiği bir cevap olduğundan susuyorum...