bono ve 3. kişi alacağı

Öncelikle tüm meslektaşlarıma yardımlarından ötürü teşekkür ederim. sayın meslektaşlarım elimde öncedden hiç açmadığım bir dava çeşidi var Müvekkil 2007 yılında 7.450,00 TL lik malen yazılı bonoyu A kişisine mal karşılığı imza edip veriyor. Bu bonoya ilişkin borcunun 4000,00 TL sini ödeme A kişisine ödeme yapıyor. A bu ödemeye ilişkin müvekkilime yazılı belge veriyor fakat senet üzerine işlemiyor. Buna rağmen A kişisi bu senedi B kişisine tamamını ciro edip veriyor. B kişisi senet üzerinde yazılı olan 7.450,00 TL nin tamamını müvekkilimden tahsil için icra başlatıp; müvekkilimin de evine gelen icar memurların eşya kaldırmaması için emekli maaşına muafvakat vermesi üzerine yaklaşık olarak 12.930,50 Tl para müvekkilimin aylığından alınıyor ve halen de2.792,98 TL bakiye borç bulunmaktadır. Müvekkilim 500,00 TL muafvakat etmesi üzerine 3 aylık maaşından aylık olarak hesaplandığı için tüm maaşı buraya kesiliyor. Benim sorum öncelik olarak menfi tespit ve alacak davasını kime açacağım ve ne kadar üzerinde açacağım ayrıca kalan paranın kesilmemesi için teminatı hanfi miktar üzerinden yatıracağımdır. yardımlarınızı acilen bekliyorum. Teşekkürler

A ile B arasında işçisi,ortağıveya akrabalık gibi yakın bir ilişki yoksa yani B iyi niyetli hamil 3.şahıs ise,imzaların istiklali/mücerretlik ilkelerine göre B karşı bir şey yapılabileceğini sanmıyorum.ödemeyi yapıp A.rücu edilmesi gerekir.Ama iyi niyetli 3.şahıs değilse,tarflar arasındaki ilişkiyi bilebilecek biriyse,ve özellikle makbuz içeriğinde senede atıfta bulunması halinde B VE A karşımenfi tespit açılması ihtimali vardır /veya davanın A kişisinin verdiğe makbuza ki makbuz içeriğinde takipteki senede mahsuben ödeme yapıldığının anlaşılması gerekir ki(yoksa sorun çıkabilir) ona karşı ödenmek zorunda kalınan icra masrafları dahil tüm bedellerin alacak ve tazminat davası ile talebi olabilir..Ancak icra tazyiki altında emekli maaşı yönünden özellikle ihtiyati haciz ise mercii ye şikayete gidilmesi mümkün olabilir.kolay gelsin

Sayın meslektaşım çok tesekkur ederim. Anladığım kadarıyla B üçüncü kişi olduğu icin sadece A ya karsi menfi tespit alacak ve tazminat davası acacağım. Bu miktar muvekkilin elindeki ödediği kısım miktarını ve diğer yani icra masrafları ve avukatlik ücretini yüz tlden açıp tazminatla birlikte hesaplanmasi Bilirkisi istemem mantıklı gibi olur geliyor sizce de doğru mu? Diger husus ise B ucuncu kisi oldugu icin müvekkilimden yani maaşından kesilmeye devam edeceği. Peki emekli maaşına muavfakat vermesi ve uç ayda tamamına yakını kesilmesi durumunda icra hukuk mahkemesinde dava açmamın sizce bir yararı olur mu? Yargıtay kararı var mı buna iliskin

B.iyi niyetli 3.değilse yani müv.ile A.arasındaki ilişkiyi bilebilecek A.nın bir çalışanı akrabası ortağı vs gibi biri ise menfi tespit davasına o B.kişisini de dahil edebilirsiniz kanımca,tabi makbuz içeriğinde senede mahsuben verildiğinin anlaşılması gerek, aksi halde A. başka bir borç için o makbuzu verdiğini ileri sürerse bu sıkıntı yaratır.A karşı icra takibi ile ödemek zorunda kalacağınız tüm bedeli alacak davasına konu edin, çünkü faiz ve harçlarda eklenecek maaş kesintisi ile ilgili yargıtay emsallerini ist.barosu baro bilgi bankası linkinden veya T.Hukuk sitesinden emekli maaş haczi olarak ararsanız bulabileceğinizi zannediyorum.maaş haczinin yapılamaması yeni bir düzenleme biliyorsunuz.İhtiyati haciz ise işiniz dahada kolay olabilirmuzayaka altında muvakat edildiği şikayet konusu olabilir.kolay gelsin

Sayın baharada
Müvekkilinizdeki 4.000 TL lik ödemeye ilişkin belge içeriği nedir?
"Ali Kaya'dan 4.000 TL aldım" vb. şekilde mi yoksa ilgili senedin künye bilgileri belirtilerek imzanlmış bir belge mi?
ödeme belgesinde tarih var mı?
senet üzerindeki tarih nedir? ( 4.000 TL'lik ödeme vadeden önce mi ödenmiş yoksa vadeden sonra mı?)
ciroda tarih var mı?


Yukarıdaki sorulara cevabınız ne olursa olsun; B'ye, yani cirantaya karşı herhangi bir dava açmamanızı öneririm. Zira yasa cirantanın iyiniyetli üçüncü kişinin olduğunu kabul ediyor, şu halde kötüniyetli olduğundan bahisle davayı B'ye de yöneltirseniz ispat külfetinin sizde olduğunu bilmelisiniz.


Maaş kesintisine ilişkin muvafakatın içeriği nedir?
Kesintiye ilişkin dava veya şikayet yoluna gitmeden evvel, icra dosyasına muvafakat edilen 500 TL kesintinin 3 ayın sonunda alınan paradan yapılması kastıyla muvafakat edildiği, bu sebeple maaşın alınacağı ay 1500 TL değil 500 TL kesinti yapılması gerektiği yönünde bir talep açmanızı öneririm. Talebiniz reddedilirse muvafakatin içeriğine göre şikayet yoluna başvurursunuz.

Saygılarımla.

Müvekkilimin elindeki belgede senet miktarı düzenleme tarihi ve alınan paraya ait bilgi var. Benim anladığım A ya karsi menkıbesine ve alacak davası acacağım ki bu ödemek zorunda kaldığım icra dosyasının tamamınızda borçlu oldugum kısım çıkarıldığı kadar. Müvekkilim emekli maaşının uç ayda beşyüz kesilmesi gerektiğini onu kast ederek muavfakat verdigini bu nedenle uç aylık bes yüz kesilmesi icin icra müdürlüğüne başvursa da icra Muduru reddetmistir. Benim şikayet icin bir sûrem var mı ve şikayetimin dayandığı yasal hak ne olmali

[quote=av.staşdemir]Sayın baharada
Müvekkilinizdeki 4.000 TL lik ödemeye ilişkin belge içeriği nedir?
"Ali Kaya'dan 4.000 TL aldım" vb. şekilde mi yoksa ilgili senedin künye bilgileri belirtilerek imzanlmış bir belge mi?
ödeme belgesinde tarih var mı?
senet üzerindeki tarih nedir? ( 4.000 TL'lik ödeme vadeden önce mi ödenmiş yoksa vadeden sonra mı?)
ciroda tarih var mı?


Senedin künyesi ile ilgili bilgiler belge de var. Dört bin tl lik ödeme vadeden sonra yapılmış. Ve senette ciro tarihi belli değil; belli olsa ne fark eder belli olmazsa ne far eder bilmediğim icin soruyorum tesekkurler

Saygılarımla

İcra müdürünün işlemi için şikayet süresi 7 gündür. Bu süre red kararının tebliğinden itibaren başlar. Karar resmi olarak tebliğ edilmemiş ise, talep sahibinin bir sonraki talep tarihi tebliğ tarihi kabul edilir, talep yok ise beyana göre tebliğ tarihi esas alınır.

[quote=baharada]

Alıntı: Yazan av.staşdemir Sayın baharada Müvekkilinizdeki 4.000 TL lik ödemeye ilişkin belge içeriği nedir? "Ali Kaya'dan 4.000 TL aldım" vb. şekilde mi yoksa ilgili senedin künye bilgileri belirtilerek imzanlmış bir belge mi? ödeme belgesinde tarih var mı? senet üzerindeki tarih nedir? ( 4.000 TL'lik ödeme vadeden önce mi ödenmiş yoksa vadeden sonra mı?) ciroda tarih var mı? Senedin künyesi ile ilgili bilgiler belge de var. Dört bin tl lik ödeme vadeden sonra yapılmış. Ve senette ciro tarihi belli değil; belli olsa ne fark eder belli olmazsa ne far eder bilmediğim icin soruyorum tesekkurler Saygılarımla

Benim önerim şöyle yapmanız;
Evvela A'ya karşı 4.000 TL üzerinden alacak davası açıp, alacağın tespiti ve bundan kaynaklanan zararın tespiti için icra dosyasını delil göstererek, dosyanın hesap bilirkişisine gönderilmesini talep edin, zira A'nın eylemi yüzünden icra harçları, faiz, vekalet ücreti gibi alacağa dayalı veriler 3.450 TL üzerinden hesaplanması gerekirken 7.450 TL üzerinden hesaplanmıştır.


cironun önemi olayın cezai yönünden ötürü sordum.
A senedi ciro edip B'ye verdikten sonra 4.000 TL'lik kısmi ödemeyi kabul ettiyse kanaatimce dolandırıcılık suçu oluşur.

Alıntı: Madde 157 - (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.

(A = ya ikrar edecektir, ya da cirodan evvel 4.000 TL'yi aldığını söyleyecektir. Bu durumda vadeden sonra ciro yapılmıştır. Bu ciro geçerli bir ciro değildir, alacağın temliki niteliğindedir, haliyle 4.000 TL'lik ödeme defi B'ye de ileri sürülebilir diye düşünüyorum.)