|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-06-2012, 09:53 | #1 |
|
yaralamalı trafik kazasında sanık müdafiliği, tazminat davası, menfaat çatışması?
Merhaba Arkadaşlar,
çok kararsız kaldığım acil bir konuda görüşlerinizi bekliyorum. KONU: Ahmet, kendi aracını arkadaşı Mehmet'e ödünç verir. Mehmet'in 17 yaşındaki oğlu Ali de babasından gizli aracı alıp trafiğe çıkar ve birine çarpıp yaralar. ben Ali'nin CMK'dan atanan avukatıyım (suça sürüklenen çocuk müdafii). ceza davasının karar duruşması 1 hafta sonra. yaralanan kişi, asliye hukukda hem Ali (aracı kullanan, çarpan kişi), hem de Ahmet (aracın sahibi, aracını Alinin babasına ödünç vermiş kişi) hakkında müteselsil sorumluluğa dayalı maddi-manevi taz. d. açar. (Sigorta şirketi yönünden ise sadece maddi taz.) 1- Ceza davasında çarpan kişi Ali'nin müdafiliğini yaptığım halde, tazminat davasında araç sahibi Ahmet'in vekilliğini yapabilir miyim? Avukatlık K.'daki işin reddi zorunluluğu: b) Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa" hükmüne aykırılık olur mu? 2- Araç sahibi Ahmet'in taz. davasındaki sorumluluğu nedir? en azından manevi tazminattan sorumlu tutulmayabilir mi? |
26-06-2012, 10:03 | #2 |
|
1-bana göre ceza davasında Alinin müdafiligini yaptıgın icin Ahmetin vekilliğini tazminat davasında yapamazsın
2-Manevi tazminatta sürücü ve malik(işleten) müteselsil sorumludur yani Ahmet manevi tazminattan da sorumldur,sigorta şirketinin ise manevi tazminat sorumlulugu yoktur.Fakat davada sigorta şirketinin de davalı olarak yer almadıgından bahsedilebilir,keza sigorta şirketi poliçedeki miktarla(manevi taz.haric)sorumldur |
26-06-2012, 10:22 | #3 |
|
Benim düşünceme göre de yapamazsınız. Menfaat çatışmasının olduğu ortada.
Dava neticelendiğinde, Ahmet, 'in Ali'ye ve onun ailesine karşı rücu davası açma ihtimali düşünülürse, menfaat çatışmasının olduğu daha da açık görülecektir. |
26-06-2012, 18:03 | #4 |
|
Peki şöyle yapılabilir mi?:
Ali'nin (CMK'dan gelen dava) ceza davasında 1 hafta sonra karar duruşması var. duruşmada karardan sonra, hemen aynı gün temyiz dilekçesi verip yine aynı gün hukuk davasında araç sahibinin vekilliğini yapmam gerekçesiyle ceza davasından çekilsem? o zaman taz. davasındaki araç sahibinin vekilliğini almam hukuka uygun hale gelir mi? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Trafik Kazasında Güvence Hesabına maddi tazminat davası | Av. Fatma B | Meslektaşların Soruları | 10 | 14-10-2011 23:05 |
CMK Menfaat Çatışması - Mağdur - Sanık | tiryakim | Meslektaşların Soruları | 5 | 06-04-2011 22:11 |
yaralamalı trafik kazasında sigorta şirketine başvurmadan dava açma | avukat_y | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-09-2009 03:48 |
Yaralamalı trafik kazasında tarafların sorumluluğu? | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 7 | 18-01-2007 10:24 |
Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası | Gülçin Türker | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 27-02-2002 17:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |