Boşanma Davası-Yetki Meselesi

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım;

Taraflar 7 Yıldır İstanbul' da ikamet etmektedirler ve evlidirler. Karı-Koca arasındaki anlaşmazlık ve bir takım sorunlar karşısında kadın evini terkedip Samsuna gelmiş ve kadın 1.5 ay önce ikametgahını Samsuna aldırmıştır. Boşanma davasında Davayı şayet Samsunda açarsam Yetki konusunda bir sıkıtı olur mu ? Bu Konuda değerli görüşlerinizi ekleyip Yargıtay İlamı Eklerseniz çok sevinirim.

Teşekkürler...

Kanun eşlerden birinin ikametgahında açılabileceğini söylediğine göre ve müvekkiliniz de Samsun'a ikametgahını aldırdıysa orada neden açılmasın ki? Ne şekilde bir itiraz görebilir,aklınızdaki nedir?

boşanma davalarında yetki kamu düzeni ile ilgili değildir. 6100 sayılı HUMK ile boşanma davalarındaki yetki ortadan kaldırılmamaktadır. MK da düzenlenmiş olması sebebi (MK madde 168 ve MK madde 19 ) ile ayrıca 6100 sayılı HUMK da ayıca düzenlenmemiştir. MK nın açık ifadesinden de anlaşılacağı üzere boşanma ve ekindeki davalar davacının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir ; kaldı ki ilgili madde davacıya seçimlik hak tanımaktadır davadan önce son defa altı aydır eşlerin birlikte oturdukları yer mahkemesi veya eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesinde boşanma davası açılabilir. Sizin olayınızdada ister davayı davadan önce son defa altı aydır eşlerin birlikte oturdukları yer mahkemesi olan İstanbulda açın istersenizde Samsunda açın fark eden birşey olmayacaktır sizin açınızdan..karşı taraf yetki itirazında bulunsa bile sizin ispatlamanız gereken husus dava açıldığı tarihte müvekkilinizin ikametgahı ve samsuna yerleşmek amacı ile gelmiş olmasıdır..

yardımcı olması açısından ilgili yargı kararları;
1- yrgt. 2 Huk. Dairesi 2007/2450 e. 2007//16188 k: 21/11/2007 tarih
2- " 07/11539 e. 2007/11480k. 18/07/2007 tarih
3- " " 03/1832 e. 2003/3367 k. 11/03/2003 tarihli karar

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/10922
K. 2012/8046
T. 2.4.2012
• BOŞANMA VE AYRILIK DAVALARI ( Yetkili Mahkemenin Eşlerden Birinin Yerleşim Yeri ya da Davadan Önce Son Defa Altı Aydan Beri Birlikte Oturdukları Yer Mahkemesi Olduğu/Davalının Yetki İtirazında Bulunduğu - Davacının Merkezi Adres Kayıt Sisteminden Adresinin Belirleneceği )
• MERKEZİ ADRES KAYIT SİSTEMİ ( Boşanma Davası - Davalının Yetki İtirazında Bulunduğu/Davacının Merkezi Adres Kayıt Sisteminden Yerleşim Yeri Adresinin Tespiti Gerektiği )
• YETKİ İTİRAZI ( Boşanma Davası - Davalının Yetki İtirazında Bulunduğu/Davacının Merkezi Adres Kayıt Sisteminden Yerleşim Yeri Adresinin Tespiti Gerektiği )
• ADRES TESPİTİ ( Boşanma Davası - Davalının Yetki İtirazında Bulunduğu/Davacının Merkezi Adres Kayıt Sisteminden Yerleşim Yeri Adresinin Tespit Edileceği )
4721/m.168
5490/m.7
ÖZET : Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri ya da davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur. Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine göre yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır. dres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. O halde, davacının, dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden ( Nüfus Müdürlüğünden ) sorulup tespiti, davacının yerleşim yeri adresinin belirlenmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri ya da davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir ( TMK.m.168 ). Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur. Yetki itirazı hadise şeklinde incelenmelidir ( HUMK.md.190-HMK.md.117 ). 29.4.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak, yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanuna göre kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur ( 5490 s.K.md.7/9 ). Bu kanuna dayanılarak çıkartılan ve 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe konulan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine göre yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır ( 5490 s.K.md.50/1 ve yönetmelik 13/1 ). Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. O halde, davacının, dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden ( Nüfus Müdürlüğünden ) sorulup tespiti, davacının yerleşim yeri ( TMK.md.19/1 ) adresinin tarafların yetki ile ilgili tüm delilleri toplanıp birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca yetki itirazının karara bağlanması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle, 02.04.2012 tarihinde karar verildi.

yarx

Alıntı: Yazan Av.KAZANAN boşanma davalarında yetki kamu düzeni ile ilgili değildir. 6100 sayılı HUMK ile boşanma davalarındaki yetki ortadan kaldırılmamaktadır. MK da düzenlenmiş olması sebebi (MK madde 168 ve MK madde 19 ) ile ayrıca 6100 sayılı HUMK da ayıca düzenlenmemiştir. MK nın açık ifadesinden de anlaşılacağı üzere boşanma ve ekindeki davalar davacının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir ; kaldı ki ilgili madde davacıya seçimlik hak tanımaktadır davadan önce son defa altı aydır eşlerin birlikte oturdukları yer mahkemesi veya eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesinde boşanma davası açılabilir. Sizin olayınızdada ister davayı davadan önce son defa altı aydır eşlerin birlikte oturdukları yer mahkemesi olan İstanbulda açın istersenizde Samsunda açın fark eden birşey olmayacaktır sizin açınızdan..karşı taraf yetki itirazında bulunsa bile sizin ispatlamanız gereken husus dava açıldığı tarihte müvekkilinizin ikametgahı ve samsuna yerleşmek amacı ile gelmiş olmasıdır.. yardımcı olması açısından ilgili yargı kararları; 1- yrgt. 2 Huk. Dairesi 2007/2450 e. 2007//16188 k: 21/11/2007 tarih 2- " 07/11539 e. 2007/11480k. 18/07/2007 tarih 3- " " 03/1832 e. 2003/3367 k. 11/03/2003 tarihli karar

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/2450
Karar: 2007/16188
Karar Tarihi: 21.11.2007
　
BOŞANMA DAVASI - BOŞANMA DAVALARINDA YETKİLİ MAHKEME - DAVACI KADININ AİLESİNİN YANINDA YERLEŞME AMACIYLA BULUNDUĞU - DAVANIN ESASININ TETKİKİ GEREĞİ - DAVALININ YETKİ İTİRAZININ KABULÜNE KARAR VERİLEMEYECEĞİ
ÖZET: Davacı kadın ailesinin bulunduğu şehire dönmüş ve boşanma davasını açmıştır. Davacı kadının ailesinin yanında geçirdiği süre nazara alındığında yerleşme amacıyla bulunduğunun kabulü ile davanın esasının tetkiki gerekirken davalının yetki itirazının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
　
(4721 S. K. m. 168)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK. md.168) Tarafların evlendikten sonra üç ay birlikte kaldıkları sabit olmakla, altı aydan beri birlikte oturma hususu gerçekleşmemiştir.
Davacı kadın 27.8.2005 gününde ailesinin bulunduğu Bozcaada'ya dönmüş, 16.6.2006 gününde boşanma davasını açmıştır. Davacı kadının ailesinin yanında geçirdiği süre nazara alındığında Bozcaada'ya yerleşme amacıyla bulunduğunun kabulü ile davanın esasının tetkiki gerekirken yazılı biçimde davalının yetki itirazının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliği ile karar verildi. 21.11.2007 (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: KARAR NO:
2013/720 2013/13405
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/1044 Karar no:2012/1513
TEMYİZ EDEN
DAVACI :B. G.
VEKİLİ :Av. Çağlar YUMUŞ - Ankara
DAVALI :E. G.
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN : Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK 168). Tarafların 20.04.2012 tarihinde evlendikleri ve dava tarihine kadar 6 aylık birlikte oturma koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Davacı kadın tarafından 07.08.2012 tarihinde Ankara Aile Mahkemesinde boşanma davası açılmiş, davalı koca tarafından süresinde yetki itirazında bulunulmuş, yerel mahkeme tarafından Kırşehir Aile Mahkemesi'nin yetkili olduğundan yetki itirazının kabulü ile dosyanın Kırşehir Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının 02.08.2012 tarihinde Yenimahalle Nüfus Müdürlüğüne yerleşim yerini Ankara olarak bildirmiştir. Dava açıldığı tarihte davacı kadının yerleşim yeri Ankara'dır. Açıklanan nedenlerle davaya Ankara Aile Mahkemesinde bakılması gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.05.2013 (Pzt.)

Saygılarımla.