Eskİ Hmuk 409

İlk duruşmanın tutanağında, "davacının dava dilekçesinde bildirilen adresine duruşma gün ve saaitin tebliğe çıkarıldığı ancak, davetiyenin geri iade edildiği görüldü" yazılmış ve HMUK 409 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Gerekçeli kararda ds 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemekten davanın 409/5 maddesi gereği açılmamış sayılmış ve davalı vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmetmiştir.

Davacı, vekalet ücretinin icra yoluyla tahsil için gönderilen ödeme emrinde haberdar olmuştur.

Bu durumda, usulsuz tebligat söz konusu olabilir mi?

Saygılarımla..

Mahkeme, davacının dava dilekçesinde gösterdiği adresini arama yükümlülüğü bulunmadığını düşünerek, belirttiğiniz şekilde karar vermiştir diye düşünüyorum.
Öte yandan " usulsüz tebligat" ta, tebligat yapılmıştır, ama, usulsüz olarak yapılmıştır. Oysa, sizin olayınızda, tebligat hiç yapılmamıştır. Saygılarımla...

Alıntı: Yazan advocate_demos İlk duruşmanın tutanağında, "davacının dava dilekçesinde bildirilen adresine duruşma gün ve saaitin tebliğe çıkarıldığı ancak, davetiyenin geri iade edildiği görüldü" yazılmış ve HMUK 409 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Gerekçeli kararda ds 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemekten davanın 409/5 maddesi gereği açılmamış sayılmış ve davalı vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmetmiştir. Davacı, vekalet ücretinin icra yoluyla tahsil için gönderilen ödeme emrinde haberdar olmuştur. Bu durumda, usulsuz tebligat söz konusu olabilir mi? Saygılarımla..

Dava dilekçesinde bildirilen adresle, davacının adres kayıt sisteminde görülen adresi farklı ise mahkemenin bu adrese 21/1-2 ye göre tebligat çıkarması gerektiği bu tebligatı takip eden duruşmada gerekirse işlemden kaldırma kararı vermesi gerektiği düşüncesindeyim.
Bu tebligat durumuna göre, davacının usulüne uygun çağrıldığını düşünmüyorum.
Saygılar.

Tebligat yapılamamış ise bu durumda yeniden tebliğ yapılması gerekir. Tebliğ yapılmadan HUMK 409 uygulanamaz. Bu durumda Kararın da tebliğ edilmesi gerekir. İcra takibi marifeti ile karardan haberdar olması kararın tebliği anlamına gelmez. Öğrendiğini beyan ettiği tarihten itibaren kararı temyiz edebilir. Saygılar

müracaata bırakılmış ve açılmamış sayılmasına karar verilmiş bu yaklaşık 4-5 ay bu sürede davasını hiçmi merak etmemiş , en azından davayı yenileyebilirdi. karar usule aykırı ama esasen doğru bence

Tebligat niye iade edilmiş adresten mi ayrılmış,adreste tanınmıyor hangisi?Mahkemenin usulüne uygun şekilde yani tebligat yasasına göre davacıya duruşma davetiyesi çıkarması gerekir ayrıca davasını takip etmediğine dair tebligat yapılamadığından karar vermek usulen hatalıdır diye düşünüyorum,kolay gelsin.

İnceleyiniz (ve durumunuza göre değerlendiriniz ):
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...t=49094&page=2

Faydalı bir tartışma

Saygılar...