|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-09-2010, 14:05 | #1 |
|
sözleşemeye dayanan alacağın 3. şahsa temlik edilmesi
Sayın Meslektaşlarım;
A şirketinin kurulu bulunduğu yer, B şirketinin kurulu bulunduğu yere taşma yapıyor. B şirketi tecavüzün önlenmesi davası açıyor ve kazanıyor. Ancak taraflar daha sonra anlaşıyor ve A şirketi, tecavüz ettiği kısma ilişkin belirledikleri miktarı ödeyeerek taşma yaptığı yeri satın alıyor. Yaptıkları sözleşmede, paranın tamamı ödenince B şirketinin bu yeri A şirketi adına tescil ettireceği, ettirilmemesi durumunda mahkeme kararının geçerli olacağı ve ödenen paranın A şirketine iade edileceği belirtilliyor. Sonradan el yazısı ile "yasal faizi ile birlikte" ibaresi ekleniyor ancak paraf atılmıyor. Paranın tamamı A şirketi tarafından ödeniyor ancak taraflar tapu masraflarının kim tarafından ödeneceği hususunda anlaşamadığından bu yerin A şirketi adına devri yapılamıyor ve yaklaşık 8 yıl sonra A şirketi kurulu bulunduğu gayrimenkulu C şirketine satıyor. C şirketi bu gayrimenkule kendi şirketini kuruyor ve B şirketine ihtarname çekerek, taşma yapılan yerin kendi adına tescilini istiyor.Bu kerre B şirketi işbu yerin 10 yıldır A şirketi tarafından kullanıldığını ancak kira bedelini ödemediklerini, bu sebeple kira bedelinin C şirketi tarafından ödenmesini ihtar ediyor. 1- A şirketi, B şirketine ödediği ve tescil yapılmadığından sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri alması gereken alacağını C şirketine temlik edebilir mi?Alacağın hesaplanmasında yasal faiz uygulanacak mı?hangi tarihten itibaren işletilmeli? 2- İşbu temlikten sonra B şirketine bu parayı kendilerine (C şirketine) ödenmesini isteyebilir mi, ödenmemesi halinde icra takibine konu edebilir mi? 3- B şirketi, ihtarnamesinde belirttiği böyle bir kira bedelini C şirketinden isteyebilir mi? Zira A tarafından kiralanması sözkonusu değil ve kira sözleşmesi de yok. Ayrıca yeni maliğin ödenmeyen kira bedelinden sorumluluğu yok. Kısacası C şirketi, A şirketinin sözleşmeye dayanan alacağını temlik ederek, B şirketine işlem yapabilir mi? bu hususta değerli görüşlerinizi rica ederim. Saygılarımla. |
17-09-2010, 16:52 | #2 |
|
Sanırım noterden temlik alıp, önce ihtarname keşide edeceğim, sonuç alamazsam icra takibine konu edeceğim.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
alacağın temliki ile temlik alan temlik sözleşmesine göre fatura kesebilir mi? | Av. Tevrat DURAN | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-12-2012 12:58 |
hakedişin temlik edilmesi | avktderya | Meslektaşların Soruları | 4 | 26-07-2011 11:52 |
Temlik Alınan Banka Alacağın Takibi (İpotek) | slnn | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-02-2010 11:27 |
Temlik edilen alacağın hakediş haczindeki sırasına itiraz. | M.Yusuf | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-04-2009 00:05 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |