kaçak elektirik-paza cezası

Kaçak elektirk kullanımına ilişkin olarak tahahuk ettirilen idari para cezasının ödenmesinden sonra kaçak elektrik kullanma suçundan davada şahıs beraat eder ise, ödenen para cezasının iadesi için açılacak istirdat davasında, Ceza mahkemesi kararının kesinleşmesini beklemek gerekli mi?

Kaçak elektirk kullanımına ilişkin olarak tahahuk ettirilen idari para cezasının ödenmesinden sonra kaçak elektrik kullanma suçundan davada şahıs beraat etmesi durumunda ödenen para cezasının iadesi için ceza mahkemesi kararının kesinleşmesini beklemeniz gerekmez. Ama kararın kesinleşmiş olması her zaman lehinizedir.

BK'nın 53. maddesine göre ceza mahkemesinin kararı kusurun takdirinde ve zarar miktarının tayininde hukuk hakimini bağlamaz. Yasanın bu düzenlemesi Yargıtay'ın yerleşmiş inançlarına göre maddi olayı belirleyen ceza mahkemesi kararları açısından kabul görmemektedir.Ceza Mahkemesi kararlarının Hukuk Mahkemesine (davasına) etkisi, hukukumuzda Borçlar Kanununun 53. maddesinde düzenlenmiş olup, Hukuk Hakimi Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş kararları karşısında esas hukuku bakımından ilke olarak bağımsız kılınmıştır.Borçlar Kanununun 53. maddesine göre "Hakim, kusur olup olmadığına, yahut haksız fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için Ceza Hukukunun sorumluluğa ilişkin hükümleri ile bağlı olmadığı gibi, Ceza Mahkemesinde verilen beraat kararı ile de mukayyet değildir. Bundan başka Ceza Mahkemesinin kararı, kusurun takdiri ve zararın miktarının tayini hususunda dahi Hukuk Hakimini takyit etmez."
Bu açık hüküm karşısında, Ceza Mahkemesince verilen, beraat kararı, kusur ve derecesi, zarar tutarı, temyiz gücü ve yükletilme yeterliği, illiyet gibi esasların Hukuk Hakimini bağlamayacağı konusunda duraksama bulunmamaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, Hukuk Hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız değildir. Gerek öğretide ve gerekse Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında, Ceza Hakiminin tespit ettiği maddi olaylarla ve özellikle "fiilin hukuka aykırılığı" konusu ile Hukuk Hakiminin tamamen bağlı olacağı kabul edilmektedir. Diğer bir anlatımla, maddi olayları ve yasak eylemleri saptayan Ceza Mahkemesi kararı, taraflar yönünden kesin delil niteliğini taşır. Bundan ayrı, Hukuk Mahkemesinin, Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir ceza davasının sonuçlanmasını bekletici sorun yapması halinde, Ceza Mahkemesinin bu konuda vereceği kararı peşinen kabul etmiş olacağından, bekletici sorun yapılan ceza davası hakkında verilen karar, Hukuk davasında kesin delil teşkil eder. (Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü 6. Baskı 2001, cilt: V, s: 5153) (HGK 25.02.2004 2004/108 K.)


Ancak beraat edilmesi açacağınız istirdat davasını kazanacağınız manasına da gelmez. Zira bir çok davada kaçak elektirik kulanmkatan dolayı beraat edilsede açılan istirdat davası kaybedilmektedir. Verilen beraat kararlarının çoğu da delil yetersizliğinden dolayı verildiği için bu durum istirdat davaları etkilemektedir.