GeÇİt Hakki Kesİn HÜkÜm

komşu parsele ilişkin açılan geçit hakkı davası,başka bir parselden yol geçmesi daha pratik ve ekonomik olacağı ve o parsel maliki davalı gösterilmediğinden 1994 de red edilmiş hüküm kesinleşmiştir.Ancak bu davadan önce de sonra da davacı müşterek malikler bu komşu parseli ana yola ulaşmak için kullanmışlardır.2006 yılına dek bu böyle devam etmiş 2006 yılında komşu parsel maliki tel örgü çekerek geçişi engellemiştir.Bunun üzerine 3091 sayılı yasa gereği zilyetliğe dayalı başvuru yapılmış yol tekrar açılmıştır.İdari yargı yolunu tüketen komşu parsel maliki bu sefer de Sulh Hukuk Mahkemesinde müdahalenin men-i davası açmıştır.Mülkiyet hakkının üstünlüğü ve 3091 in geçici çözüm olduğu düşünüldüğünde KESİN HÜKME REĞMEN ŞARTLAR DEĞİŞTİĞİNDEN VE YILLARDIR BU PARSELDEN MÜVEKKİLLER ANA YOLA ULAŞTIKLARINDAN YENİDEN BU PARSELE KARŞI GEÇİT HAKKI DAVASI AÇMALI MIYIM? MÜDAHALENİN MEN -İ DAVASINHDA ŞANSIM NEDİR ? SAYGILARIMLA

sayın meslektaşım , anlattıklarınızdan,bu parsele ilşkin kesin hüküm göremedim. mahkemenin 1994 yılında vermiş olduğu kararda parsel maliki davalı gösterilmediğinden bu parsele ilşkin kesinleşmiş herhangi bir hüküm yok.
3091 sayılı yasa da belli süreler vardır , her zaman bu yasadan faydanılmaz. 3091 sayılı yasadan dolayı kaymakamlığa müraacat etmenin süresi, müdahalenin öğrenildiği tarihten itibaren 60 gündür. bu süre geçerse , ancak kaymakamlığa başvurulmaz

kesin hükümden söz etmek için , dava konusu ve tarafların aynı olması gerekiyor. 94 yılındaki davada taraflar aynı değil.

Daha önce ret olunup kesinleşen dava ikinci davada kesin hüküm veya kesin delil teşkil etmektedir. ( M. Handan SURLU, Gülay ÖZTÜRK . Zorunlu Geçit Hakkı 2007 , sh: 708 ve dev.da bu husus Yargıtay kararları örnek verilerek anlatılmaktadır. ) Yalnız Yargıtay 14. HD.sinin 18.06.1991 T. 1990/ 10286 E, 1991/6104 K. sayılı kararında :
" bu parsel hakkında açılan davanın red edilip kesinleştiği ve Kesinleşmeden sonra ...sayılı parseldeki geçit yerinde bir değişiklik olmadığı halde , kesin hükmü bertaraf eder şekilde gene bu yerden geçide hükmedilmesi doğru görülmemiştir. " denilmektedir. Belki bu karardan yararlanabilir Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.

Yanıtlar için sağolun ancak kesin hüküm (yani red kararı)müdahelenin men-i davası açan parsel malikine ilişkindir.Halazırda yaklasık 30-40 yıldır kullanılan bu yol bu parselsden geçmektedir.Müdahelenin men-i davasına karşı kesin hükme rağmen şartlar değiştiğinden(red kararında belirtilen ancak davalı gösterilmeyen pareselden ana yola çıkmak zor olduğundan-mevcut kullanılan yolun maliki red karrarındansonra da on yıl gibi bir süre geçişe ses çıkarmadığından TMK 'nun özellikle 2. mad ne dayanılarak yeniden dava açmam mümkün müdür ? Kesin hüküm olsa da şartların değişmiş olması nazara alınır ve yeni bir hüküm kurulur mu ?