Oda Kaydı Olan Sigortalının Hizmet Tespit Davası - 5510 Sayılı Yasa

Çok değerli meslektaşlar,
Değerli görüşlerinize ihtiyaç duyduğum bir hukukî sorunu özetle bilgilerinize sunuyorum.
Müvekkilimin 1993 yılından beri Ticaret ve Sanayi odasında şahsi kaydı mevcuttur ve bu şekilde müvekkilimin Bağ-Kur Sigortalılığı devam ettirilmiştir.
Ne var ki, 5510 sayılı yeni Sosyal Sigortalar Yasası gereğince, oda kayıtları devam eden sigortalıların – maliye kaydı da yok ise – işbu yasa ile sigortalılıklarının devam ettirilemeyeceği gerekçesi ile müvekkilim 05/03/2009 tarihinden itibaren sigortalı sayılmamıştır. Ne var ki, durumdan habersiz olan müvekkilimin bu tarihten sonraki prim ödemeleri kurumca kabul edilmiş, hatta sağlık hizmeti dahi verilmiştir. Müvekkilim haberdar olduğu 25/03/2010 tarihinden (1 yıl sonrası) sonra isteğe bağlı sigortalılığa geçmiştir.
Kurum yazısında özetle şu denmektedir: Yasa gereği 05/03/2009 – 25/03/2010 tarihleri arası sigortalılık sürenize dahil değildir, ödemiş olduğunuz primlerinizi talep halinde tarafınıza iade edilecektir”. Oysa müvekkilin isteği, aradaki 1 yıllık sürenin sigortalılığına sayılmasıdır. Prim iadesi istememektedir.
Şu halde, hizmet tespiti davası açmak gerektiği yönünde bir görünüm mevcut? Sizin ne yapılması gerektiği husundaki değerli görüşlerinizi istirham ediyorum. Saygılar ve iyi çalışmalar.
– LE PAPILLON –

benzer olay bende de var. müvekkil, 90 ile 92 yılları arasında 25 aylık prim yatırıyor. emekli olmayı düşünürken karşısına şöförler odası tarafından tutulan bir tutanakla 25 ayın sadece 5 zayı hizmetten sayılıyor. bu konuda bilgisi olan beri gelsin. 25 aylık ödenen primlerin makbuzları elimizde. varsa yargıtay kararları rica ediyorum.

Vergi mükellefiyetinin terkini sonrası oda kaydının mevcudiyeti hizmet olduğunun karinesi sayılmamakta, zira bağkur bilindiği üzere vergi mükellefiyeti sonucu tabi olunan bir sosyal güvenlik müessesi iken 5510 sayılı kanun kapsamında sigortalılık şartları belirlenmiştir. vergi kaydının kapatılmış olması bağkur sigortalılık zorunluluğunu da ortadan kaldırır, sadece oda kaydının olması durumu değiştimez.

Alıntı: Yazan Av. Filiz Sözen .... şöförler odası tarafından tutulan bir tutanakla 25 ayın sadece 5 zayı hizmetten sayılıyor. bu konuda bilgisi olan beri gelsin. 25 aylık ödenen primlerin makbuzları elimizde. varsa yargıtay kararları rica ediyorum.

sayılmama gerekçesi ve tutanağın içeriği önemli, vergi mükellefiyeti devam etmiş olup olmadığına ve tutulduğu söylenen tutanağın içeriğine bakmak lazım

olayı baştan anlatayım en iyisi, 90 yılında sigorta başlatmak istiyor. çiftçi bağkuruna kaydolacakken senin ticari aracın var sen esnaf bağk. tescil yaptıracaksın diyorlar. oda gidip esnaf bağk. usulüne uygun tescilini yaptırıyor. 25 ay prim yatırıyor. sonra ticari araç ortadan kalkınca sicilini sildiriyor. yıllar sonra çiftçi bağkuruna tescil yaptırıyor. emekli olmak üzereyken, odanın tutanak tutması neticesinde 5 ayı geçerli sayılıyor.

bugün odaya bir dilekçe yazacağım tutanak sebebi neymiş bir bakalım.

Alıntı: Yazan Av. Filiz Sözen olayı baştan anlatayım en iyisi, 90 yılında sigorta başlatmak istiyor. çiftçi bağkuruna kaydolacakken senin ticari aracın var sen esnaf bağk. tescil yaptıracaksın diyorlar. oda gidip esnaf bağk. usulüne uygun tescilini yaptırıyor. 25 ay prim yatırıyor. sonra ticari araç ortadan kalkınca sicilini sildiriyor. yıllar sonra çiftçi bağkuruna tescil yaptırıyor. emekli olmak üzereyken, odanın tutanak tutması neticesinde 5 ayı geçerli sayılıyor.

Ticari aracın işletilme süresi 25 ay ve bu süreçte vergi mükellefiyeti de devam etmiş işse 25 ay sigortalılık süresi geçerli olmalı, ancak odanın tutanak tutmasının gerekçesi ve içeriği nedir ?

peki, oda tuttuğu tutanaktan müvekkilimi haberdar etmemesi kötü niyet unsuru oluşturabilir mi? çünkü onların bu davranışı müvekkilimi mağdur etmiştir. emekli olmak üzereyken böyle bir sıkıntı ile karşılaşmıştır.

Sayın Sözen, Önce Tutanağı inceleyip mahiyetini, gerekçesini ve içeriğini okumalısınız, yoksa çok net bir yanıt vermek olanaksız olacaktır

tutanak sgk kontrolleri tarafından tutulmuş, oda üye kaydının noter tasdiksiz olduğu ve karar defterinede işlenmediği gerekçesi gösterilmiş. bu tutanak yaklaşık 10 yıl sonra tutuluyor. vergi kayıtlarına görede 11.09.1990 giriş ve 12.02.1991 terk görülmektedir. yaklaşık 5 aylık hizmet bulunmaktadır. ancak müvekkilim bunlardan habersiz olarak 20 ay daha prim yatırmaya devam ediyor. yargıtayın pek çok kararını buldum. eğer böyle bir çekişme varsa ortada yatmış olan primler hususunda her ne kadar yazılı talebi olmasa dahi isteğe bağlı sigortalılık iradesi bulunduğu kabul edilerek sgk'nın yatan primleri sigortalılık süresinden sayması beklenmekte. ancak ne hikmetse sgk bundan sürekli olarak imtina ediyor.