İcra dosyasına para yatırılmış, hacizler kaldırılmış. Para tarafımıza ödenmiyor.

Yapmış olduğumuz bir icra takibinde araçlar üzerine haciz koydurduk. Borçlu taraf dosya borcunu depo ettirdi. Bunun üzerine hacizler kaldırıldı. Ancak yatırılan para bize ödenmiyor. Şikayet yoluna gitmeyi düşünüyoruz. Ne yapmalıyız? Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Borçlu mehil mi aldı, paraya tedbir mi konuldu, hesap numaranız mı kayıtlı değil, dosya mı kayıp v.s. .. 3 gün içinde hesabınıza aktarılması gereken parayı keyfi olarak kimse hesapta tutmaz. Ödenmeme sebebini ilgili daireye sordunuz mu?

Sayın Fatih Kabadayı'nın sorularına ek olarak;
eğer ki mahkemeden (bir şikayet vb varsa) 'paranın alacaklıya ödenmemesi' yönünde bir karar varsa tarafınıza ödenmez.
Ancak daireler bu konuda şöyle bir hata yapıyorlar (bence)
para, alacaklıya ödenmediği sürece dosya infaz edilmiş sayılmaz, dolayısı ile hacizlerin kaldırılması hususunda eğer ki bir mahkeme kararı yoksa sadece paranın yatırılması nedeniyle hacizlerin kaldırılmaması gerekmektedir.
Dosya borcu yatırılan bir dosyada, dosya borcu yatırıldığı siz bir işlem (haciz vb) yapamazsınız ama dosya infaz olmadığı için de borçlunun talebiyle veya resen hacizler vs kaldırılamaz, düşüncesindeyim.
Aynı olayı (mahkemenin dosyaya gelen paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda kararı olan bir dosyada) yaşadım, icra müdür yardımcısı haczi kaldırmış, müdüre durumu açıkladığımda işlemin hatalı olduğunu ama tekrar haciz koyamayacaklarını söyledi, zaten adam aynı gün aracını satmıştır!!

Sn. Meslektaşlarım
İİK 72/3'e göre icra dosyasına borcun tamamını depo ettiğinizde DOSYA BORCUNUN TAMAMI teminat altında demektir.

Borçlunun o sırada hacizli olan malları üzerindeki haczin kaldırılması makul ve isabetli bir karardır. Zira; tüm dosya borcu teminat altında olduğuna göre ve alacaklı; menfi tespit davası kesinleşince, davanın sonucuna göre icra dosyasındaki parayı tahsil edebileceğine göre, alacaklının hiçbir zararı olmayacaktır. Yani borcun tamamını depo eden borçlu, hacizden kurtardığı aracını-taşınmazını satsa, alacaklının ne gibi bir zararı olabilir. Bu yüzden; haciz kalkmamalı şeklindeki görüşe katılmak mümkün değildir.

Kaldı ki İİK 72/5 MENFİ TESPİT HÜKMÜNÜN İCRA DOSYASINA ETKİSİNİ DÜZENLER.

oYSA İİK 72/3'E GÖRE alınmış olan şey bir TEDBİRDİR. burada TEDBİRİN İCRA DOSYASINA ETKİSİNİN NE OLACAĞI tartışma konusudur.

Dosya infaz olmamış olsa dahi, alacağın tamamı depo edilmiş ise, menfi tespit davası alacaklı lehine sonuçlandığında dosyadaki para alacaklıya ödenir. O halde dosya borcunu depo etmiş borçlunun diğer malvarlığı üzerindeki haczin devam etmesinin hiçbir mantığı olamaz.

Mahkemeler bu hususta birbirine zıt kararlar vermekte ise de dosya borcunun tamamı teminat altında iken, borçlunun diğer malvarlığı üzerinde haczin var olması TAŞKIN HACİZ teşkil eder. Zira dosyaya depo edilmiş para bellidir, alacağı karşılamaktadır.

YA DA ŞÖYLE DÜŞÜNELİM. ALACAKLI HACİZ KOYMADAN ÖNCE, BORÇLU MENFİ TESPİT DAVASI AÇIP, İİK 72/3 E GÖRE TEDBİR ALSA VE BORCUN TAMAMINI İCRA DOSYASINA DEPO ETSE İDİ, İCRA MÜDÜRÜ BU PARA DOSYADA İKEN, BORÇLUNUN BAŞKA BİR MALI ÜZERİNE HACİZ KONMASI TALEBİNİ KABUL EDEBİLİR MİYDİ?

Saygılarımla..