mal rejimi

1980 yılında evlenen kadın, eşinden boşanmak istiyor. Eşinin üzerine kaytlı eşinin annesinden kalan arsa üzerine sonradan evlilk süresinde yapılmış bir ev ve evlilik sürerken 1995 yılında başlayan ve 2007 yılında ödemeleri biten bir kooperatif dairesi var.
Evlilik süresince kadın hiç çalışmamış ve herhangi bir geliri olmamıştır.
Eşler arasında herhangi bir mal rejimi sözleşmesi de bulunmamaktadır.
Bu bilgiler ışığında, kadın, boşanma durumunda yoksulluk nafakasından başka evlerle ilgili herhangi bir talepte bulunabilir mi?

Sayın avercan38;
Kadının, T.Medeni Kanunu'nun yürürlük tarihinden itibaren kooperatif dairesi için yapılan ödemelere ( bu ödemelerin de çalışma karşılığı sağlanan kazançlar ile yapıldığını varsayarak) karşılık gelen mal varlığı değeri üzerinde alacak hakkı bulunmaktadır diye düşünüyorum.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/138

K. 2005/3438

T. 7.3.2005

• MAL REJİMİ TASFİYESİ ( Eşler Arasında 1.1.2002 Tarihine Kadar Mal Ayrılığı Boşanma Hükmünün Kesinleştiği Tarihe Kadar da Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Geçerli Olması )

• EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA ( Davacı Kadının Dava Konusu Taşınmaza Başka Bir Şekilde Katkı Yaptığını İsbat Edememesi )

• EŞLER ARASINDA MAL PAYLAŞIMI ( Davacının Edinilen Taşınmaz ile Satın Alınan Otomobile Yaptığı Katkının Karşılığını İstemesi )

4722/m.10,202,227

ÖZET : Eşler arasında 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu anlaşılmaktadır. ( 4722 SK. md. 10, MK. md. 202 ) Taşınmaz alınırken taraflar Emlak Bankasına 27.03.1995 tarihli dilekçe vermiş ve bu taşınmaza yaptıkları ödemeler doğrultusunda 1/5 payın kadın, 4/5 payında koca adına tescilini istemişlerdir. Tapuda bu talep doğrultusunda oluşmuştur. Davacının ( kadının ) dava konusu taşınmaza başka bir şekilde katkı yaptığını da isbat edememiştir. ( MK. md. 227 ) Bu açıklama karşısında taşınmaza katkı yönünden açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Taraflar 1985 senesinde evlenmiş 16.03.2004'te boşanmışlardır. Bu dava ise 12.12.2003'te açılmıştır. Davacı 6.6.1996 tarihinde edinilen taşınmaz ile 13.05.1998'de satın alınan otomobile yaptığı katkının karşılığını istemiştir.
Eşler arasında 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu anlaşılmaktadır. ( 4722 SK. md. 10, MK. md. 202 ) Taşınmaz alınırken taraflar Emlak Bankasına 27.03.1995 tarihli dilekçe vermiş ve bu taşınmaza yaptıkları ödemeler doğrultusunda 1/5 payın kadın, 4/5 payında koca adına tescilini istemişlerdir. Tapuda bu talep doğrultusunda oluşmuştur. Davacının ( kadının ) dava konusu taşınmaza başka bir şekilde katkı yaptığını da isbat edememiştir. ( MK. md. 227 ) Bu açıklama karşısında taşınmaza katkı yönünden açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple karşı davacı yararına BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerine ilişkin temyizin ise REDDİNE, harç ve vekalet ücretine ilişkin temyizinin incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın davacıya, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

1995-1997 yılında ödenen kooperatif aidatları kazançlar karşılığında ödenmişse edinilmiş mal sayılır ve boşanma sırasınd paylaştırılır. Diğer ev de 1 ocak 2002 tarihinden sonra yapılmşsa ve kazançlarla elde edilmişse aynı neden ve şekilde paylaşılır.ilk evin parası kazançlar karşılığı olan paralarla yapılmış ve Kısmen 1 ocak 2002 den önce kısmen sonra ise sonra sonra yapılan miktarın karşılığı bölünür. Tamamı önce yapılmışsa edinilmiş mal sayılmaz ve bölünmez

Kadın 1 Ocak 2002 den önce gelir getirici bir çalışma yapmamış (ve kişisel mallarından evin yapılmasına katkıda bulunmamış ise) 2002 öncesi dönem için katkı payı alacağından bahsedilemez.

2002 sonrası yapılan ödemelerin yarısı kadar miktar edinilmiş mal sayılacağından ,katılım alacağı için talepte bulunmanın mümkün olduğunu düşünüyorum.

cevaplarınız için çok teşekkür ederim. Anlaşılan 2002 'den öncesi için hak iddia edemeyeceğiz. Ancak kooperatif dairesinin büyük bir ödemesi 2007 yılında emekli
olan adam kıdem tazminatını kooperatife yatırıyor. Bu kısım 2002'den sonra olduğu için hak iddia edebilirmiyiz, yoksa kıdem tazminatı ile ödeme yapıldığı ve adam yaklaşık 20 yıl çalışıp kıdem tazminatı aldığı için hak iddia edemeyecek miyiz? Ya da kıdem tazminatının da 2002'den sonraki kısmına denk gelen miktar için bir iddia da bulunabilir miyiz?

Kıdem tazminatı için:1 ocak 2002 den sonrasına denk düşen tazminat kısmı için pay alınabilir

Sayın avercan;
Kıdem tazminatı geriye kalan ömre göre oranlanıp, peşin sermaye değeri bulunarak, hak sahibinin kişisel malı olarak kabul ediliyor. Buna göre, 2007 yılında emekli ikramiyesi alınmış ve bu edinilmiş mala kullanılmış ise, 2008 yılı itibariyle neredeyse tamamı kişisel mal sayılacaktır. Yani ikramiyenin sadece 1 yıllık kısma isabet eden kısmı üzerinden şahsi alacak talebinde bulunabilirsiniz.
Kolaylıklar dilerim.

Alıntı: Yazan Av. Nurten Kozan Sayın avercan; Kıdem tazminatı geriye kalan ömre göre oranlanıp, peşin sermaye değeri bulunarak, hak sahibinin kişisel malı olarak kabul ediliyor. Buna göre, 2007 yılında emekli ikramiyesi alınmış ve bu edinilmiş mala kullanılmış ise, 2008 yılı itibariyle neredeyse tamamı kişisel mal sayılacaktır. Yani ikramiyenin sadece 1 yıllık kısma isabet eden kısmı üzerinden şahsi alacak talebinde bulunabilirsiniz. Kolaylıklar dilerim.

Sayın Kozan merhaba;
Kıdem Tazminatının, TMK 228'deki usule göre hesaplanarak edinilmiş ve kişisel mal olarak ayrılması konusunda tereddütler vardı ve bu konu tartışılmıştı. Çünkü 219. maddenin 2. fıkra 2. bendinde kıdem tazminatı gibi işveren tarafından yapılan ödemelerden açıkça bahsedilmiyor.
Ancak siz bunu kesin ifalerle yazdığınız için sorma gereği duydum. Acaba uygulamada yeni bir gelişme mi oldu, yoksa kişisel düşüncenizi mi aktardınız?
Saygılarımla...

Sayın BaharB;
Açıklamalarım tamamen kendi yorum ve düşüncelerim. Uygulamaya ilişkin bir karar henüz görmedim.
kıdem tazminatının 219/2 içerisinde değerlendirilmesi gerektiği kanaatindeyim.
Saygılarımla...