Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Ticaret Hukuku alanındaki müvekkil problemine çözüm önerisi talep ediyorum.

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 15-04-2015, 13:33   #1
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan Ticaret Hukuku alanındaki müvekkil problemine çözüm önerisi talep ediyorum.

Kolay gelsin.

Müvekkil şirket sahibi a, a'nın akrabası olan b ve 3. kişi c birer pay sermaye koyarak faturası müvekkil şirket üzerine olacak şekilde, satış yapmak amacıyla yurt dışından makine ithal etmişlerdir. Tüm resmi işlemler şirket üzerinden yapılmış olup tanesi 50 bin dolar olan makineler için ithalat öncesi b ve c'nin müvekkil şirket cari hesabına yatırdıkları 50 bin dolar mevcuttur.

Makinelerin ülkeye getirilmesi sonrasında 3 makineden biri müvekkil şirkete indirilmiş ve şubat ayında satışı yapılmıştır. Diğer ikisi ise yol irsaliyesi ile c'nin işyerine indirilmiş ve mart ayında satışı yapılmıştır. (İrsaliyenin imzalı nüshası kayıptır)Ancak müvekkil şirket tarafından bu iki makinenin faturası henüz alıcıya kesilmemiştir.

c ile hesaba oturmak ve parasını almak isteyen müvekkilin tüm girişimleri sonuçsuz kalmıştır ve kendi piyasalarında c'nin iflas aşamasında olduğu söylentileri artmıştır. ( Müvekkil banka ve farklı şirketlerden sorguladığında iflas riski bulunmadığına yönelik istihbarat aldığını beyan etmektedir).

c'nin, müvekkil ile hesaba oturmamak şeklindeki hareket sergilemesine tek savunması müvekkilin kendisindeki makineyi bir ay önce satmasına rağmen c'ye düşen payın ödenmediği yönündeki şikayetidir.

c'nin ithalat öncesi müvekkil şirkete yaptığı ödeme nedeniyle caride c alacaklı konumdadır. Ne var ki satılan makinelerden dolayı müvekkilin alacağı vardır. Alıcı üçüncü kişi bütün parayı c'ye ödemiştir. Ancak makineler halen resmi olarak müvekkil şirketindir. Acilen yapılabilecekler konusunda öneride bulunmanızı talep ediyorum. Teşekkürler.
Old 17-04-2015, 11:50   #2
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın YİĞİT,
Alıntı:
Yazan Av. İbrahim YİĞİT
Kolay gelsin.

Müvekkil şirket sahibi a, a'nın akrabası olan b ve 3. kişi c birer pay sermaye koyarak faturası müvekkil şirket üzerine olacak şekilde, satış yapmak amacıyla yurt dışından makine ithal etmişlerdir. Tüm resmi işlemler şirket üzerinden yapılmış olup tanesi 50 bin dolar olan makineler için ithalat öncesi b ve c'nin müvekkil şirket cari hesabına yatırdıkları 50 bin dolar mevcuttur.

Makinelerin ülkeye getirilmesi sonrasında 3 makineden biri müvekkil şirkete indirilmiş ve şubat ayında satışı yapılmıştır. Diğer ikisi ise yol irsaliyesi ile c'nin işyerine indirilmiş ve mart ayında satışı yapılmıştır. (İrsaliyenin imzalı nüshası kayıptır)Ancak müvekkil şirket tarafından bu iki makinenin faturası henüz alıcıya kesilmemiştir.

c ile hesaba oturmak ve parasını almak isteyen müvekkilin tüm girişimleri sonuçsuz kalmıştır ve kendi piyasalarında c'nin iflas aşamasında olduğu söylentileri artmıştır. ( Müvekkil banka ve farklı şirketlerden sorguladığında iflas riski bulunmadığına yönelik istihbarat aldığını beyan etmektedir).

c'nin, müvekkil ile hesaba oturmamak şeklindeki hareket sergilemesine tek savunması müvekkilin kendisindeki makineyi bir ay önce satmasına rağmen c'ye düşen payın ödenmediği yönündeki şikayetidir.

c'nin ithalat öncesi müvekkil şirkete yaptığı ödeme nedeniyle caride c alacaklı konumdadır. Ne var ki satılan makinelerden dolayı müvekkilin alacağı vardır. Alıcı üçüncü kişi bütün parayı c'ye ödemiştir. Ancak makineler halen resmi olarak müvekkil şirketindir. Acilen yapılabilecekler konusunda öneride bulunmanızı talep ediyorum. Teşekkürler.
-Acilen- kısmını atlarsak :
Müvekkiliniz şirket, b ve c arasında 3 adet makinenin ithali ve satışı için "adi ortaklık" kurulduğu (TBK m.620/1); ortakların, ortaklığa katılım payı olarak paralarını koydukları (TBK m.621/1-2); 3 adet makinenin ithali ve satışının yapılmasıyla amacın gerçekleşmiş olup adi ortaklığın sona erdiği (TBK m.639/1-b.1); c'nin adi ortaklığa ait 2 adet makinenin satışından elde ettiği parayı adi ortaklığa aktarmadığı (TBK m.638/1) ve şirket ile b'ye paylarını da vermediğinden bahisle tasfiye ve alacak (TBK m.642 vd) talep edilebilir gibi görünüyor...

(c tarafından müvekkiliniz şirket cari hesabına yatırılmış paraların ne şekilde yatırıldığı ve diğer delillerinizi bilemediğimden) Adi ortaklığın inkarı halinde ispatına dair inceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16172
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İmar hukuku kitap önerisi ? Av. Furkan Balıkesir Meslektaşların Soruları 0 08-04-2015 09:34
yeni ticaret kanunu kitap önerisi mc_50cent Hukuk Lisans Eğitimi 9 26-10-2013 13:54
Borçlar Hukuku kitap önerisi. mopsus Hukuk Lisans Eğitimi 35 26-01-2012 18:07
CMK Ücretleri Sorununa Boykotsuz Çözüm Önerisi Av.Cengiz Aladağ Site Lokali 4 03-08-2009 16:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08405590 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.