|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-10-2007, 20:15 | #1 |
|
6570'e tabi ve İİK yorumu
Merhaba,
6570 sayılı yasa kapsamında yer alan bir taşınmaz için 3 yıllık bir kira sözleşmesi akdediliyor. İşbu 3 yılın bitiminde tahliye taahhüdü de olmamasına rağmen, kiracıya tahliye emri gönderilmiştir. Tek gerekçe kira süresinin bitmiş olmasıdır. Bu durumda İcra İflas Kanunu'na göre tahliyesi talep edilen mecurun 6570 sayılı kanuna tabi bir mecur olmasından olmasıdan dolayı takibin iptalini istemek hangi şart ve gerekçelerle mümkündür? |
16-10-2007, 22:47 | #2 |
|
İcra dairesine yapacağınız itirazda mecurun 6570 SK hükümlerine tabi olmadığını ayrıca diğer tahliye nedenlerinin (temerrüt vb) varolmadığı gerekçelerini ileri sürün, takip zaten duracaktır.
|
17-10-2007, 09:06 | #3 |
|
6570 s.lı yaasada tahliye nedenleri sayılımıştır buna aykırı düzennen tahliye emrine itiraz edin zaten duracaktır karşı taraf itirazın iptali davası açacaktır sulh hukuk mahkemesinde zira elinde bir belge sizin yazdığınıza göre o davada büyük bir ihtimalle reddedilir.Zira 6570s.lı yasada kira akdi süre bitince kendiliğinden tahliye hakkı vermez kiralayana
|
17-10-2007, 20:59 | #4 |
|
sayın sincap bizzat böyle bir olayı yaşadım.meslektaşlarında söyledği gibi dava reddedilir.kira süresinin bitiminden 15 gün önce kiralayana mecuru boşaltma hususunda bir bildirim yapmadığınız şeklinde itirazda bulunun.
|
17-10-2007, 21:05 | #5 |
|
"Davanın reddi" demişsiniz fakat yapılan takibin iptalini talep etmek ve bunu da şikayet yolu ile yapmak mümkün müdür?
|
17-10-2007, 23:51 | #6 |
|
Şikayet yolu yalnızca icra dairesinin, icra memurunun hukuka aykırı işlemlerine karşı gidilecek bir yoldur. Burada bence icra memurunun hukuka aykırı bir eylemi bulunmamaktadır. Çünkü icra memurunun, kira akdinin sona erip ermediğinin inceleme yükümlülüğü yoktur. Sayın Av. Bülent'in yazdıklarına katılıyorum. İtirazınızı genel bir ifade ile yapmanızı öneririm her ihtimale karşı.
Yardımcı olması dileğiyle. Kolay gelsin... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
CMK 128'in yorumu | hırs | Meslektaşların Soruları | 1 | 06-09-2007 17:22 |
Karar yorumu | köktaş | Meslektaşların Soruları | 17 | 05-06-2007 09:28 |
Toplu İş Sözleşmesinin Yorumu | Av.Levent | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 06-01-2006 12:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |