Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İlamda Tedbir Nafakasına Hükmedilmesi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 19-09-2011, 20:11   #1
gencerx07

 
Varsayılan İlamda Tedbir Nafakasına Hükmedilmesi

davacı eş 2010 Ekim ayında açtığı boşanma davası 2010 Aralık ayında red edilmesine rağmen ilamda aylık 500 TL tedbir nafakasına hükmedilmektedir. İş bu karar kesinleşmeden taraflara tebliğ edilmeden günümüze kadar atıl kalır. aynı davacı eş iş bu mahkeme kararı kesinleşmeden ve ilk karardan bir hafta sonra yani Ocak 2011 yılında ikinci bir dava açar ve hiçbir nafaka talep etmez. mahkeme de davalı tarafın davayı kabul etmesi üzerine mahkeme Nisan 2011 de anlaşmalı olduğu, tarafların Nisan ayında yapılan protokolde nafaka talebi olmadığını beyan ederek tarafları anlaşmalı boşar ve aynı davacı eş bu sefer anlaşmalı boşanma davasını temyiz eder.
davacı eş avukatı anlaşmalı boşanma davası temyizde iken dün ilk açılan yani ekim 2010 yılında ki boşanma davasında ki ilamda yazılı tedbir hükmünü Aralık 2010 dan, 18/09/2011 tarihine kadar olmak üzere ödenmesi amaçlı ilamlı icra yoluna başvurur. ayrıca birinci boşanma davası da halan kesinleşmemiş ve devam etmektedir.
şimdi ilamda yazan tedbir hükmü ilamlı icraya konu edilebilinir mi? ayrıca açılan ikinci davada ki nafaka talebi olmadığına yönelik beyanları ile icra hukuk da borcu olmadığı yönünde dava açılabilinir mi ? veya açılan ikinci dava nedeni ile birinci dava da ki tedbir hükmü ne anlam taşır. eğer ikinci dava da çekişmeli devam etse ve hakim tedbire hükmetse iş arapsaçına dönmezmiydi
Old 20-09-2011, 10:29   #2
av.nesrinzeyneb

 
Varsayılan

merhaba öncelikle ikinci açtığınız dava aslında diğer dosya henüz kesin karara bağlanmadığı için derdestlik yönünden reddedilmeliydi die düşünüyorum ancak tabi iki taraf da buna rıza gösterdiğinden ve hakimlerin her dosyayı bu yönden inceleme şansı olmayacağından derdestlik göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. birinci davada ise tedbir nafakası karar kesinleşene kadar varlığını sürdüreceği için ve ödenmesi gerekeceğinden ilamlı yada ilamsız icraya konulması pek bir önem arz etmez diye düşünüyorum. ikinici dosya çekişmeli olsaydı zaten davalı taraf derdestlik itirazıyla zaten dosyanın tamamlanmasını engellerdi. üstelik ilamdada tedbir nafakası kayda alınmışsı ilamlı takibe konulmasında bir sakınca olacağını zannetmiyorum. iyi günler.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tedbir Nafakasına İtiraz. Arif Aydın Meslektaşların Soruları 20 29-01-2013 17:05
İlamda geçen tedbir nafakasının ödenmemesi alphukuk Meslektaşların Soruları 1 26-05-2011 17:52
tedbir nafakasına itiraz kvas Aile Hukuku Çalışma Grubu 3 14-05-2011 01:06
Tedbir Nafakasına Yabancı Para Olarak Hükmedilmesi Yargıtayın Bozması İcra Takibi _gamze_ Meslektaşların Soruları 4 03-09-2010 13:59
Tedbir Nafakasına İtiraz av.cevat Meslektaşların Soruları 8 05-04-2009 23:40


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03800106 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.