İhtiyati Hacizde Yetkili Mahkeme

Müvekkilim A şehrinde işyeri vardır.Borçlu ise B şehrinde işi olup adi ortaklık vardır.Müvekkilime çekler vermiş ve bu çeklerin bazılarının ödeme tarihi geçmiş ama bazıllarının ödeme tarihi daha gelmemiş.
1-İhtiyati Haciz kararını günü gelmemiş çekler için de isteyebilir miyiz?
2-Davayı müvekkilimin oturduğu A şehrinde açıp ,talimatla B şehrinde haciz ve muhafaza yapmak istiyoruz,olabilir mi?
3-Çekte X ve Y isimleri var ama tek imza var.Yani adi ortaklık var.Bu konuda icrayı ve davayı nasıl açacağız?
Kusura bakmayın,çoğu kez acil olmazdı ama bu defa acil oldu.

1- Günü gelmemiş çekler için, 5941 sayılı çek yasası kapsamında, çekleri incelemeniz gereklidir. 5941 sayılı yasa kapsamında ise, gününden önce ibrazı mümkün olmayacağı için, yazılmamış çekler için mahkeme büyük bir ihtimalle ihtiyati haciz kararı vermeyecektir.
2- HUMK.md.9 ile 5941 sayılı yasanın 5.maddesi kapsamında konunun değerlendirilmesi gerekir. İhtiyati hacze itiraz sebeplerinden biri yetki olup, yetkisiz mahkemenin vereceği ihtiyati haciz kararının kaldırılacağına dikkat edin.
3- İmzayı atan şahıs için ihtiyati haciz talep edebilirsiniz.

iyi çalışmalar dilerim...

Müvekkilim A şehrinde işyeri vardır.Borçlu ise B şehrinde işi olup adi ortaklık vardır.Müvekkilime çekler vermiş ve bu çeklerin bazılarının ödeme tarihi geçmiş ama bazıllarının ödeme tarihi daha gelmemiş.
1-İhtiyati Haciz kararını günü gelmemiş çekler için de isteyebilir miyiz?
2-Davayı müvekkilimin oturduğu A şehrinde açıp ,talimatla B şehrinde haciz ve muhafaza yapmak istiyoruz,olabilir mi?
3-Çekte X ve Y isimleri var ama tek imza var.Yani adi ortaklık var.Bu konuda icrayı ve davayı nasıl açacağız?
Kusura bakmayın,çoğu kez acil olmazdı ama bu defa acil oldu.
.............................
sorularınız bilgim dahilinde şunları söyleyebilirim;
1- yeni çek kanunu uyarınca vadesinden önce çek ibrazı mümkün değildir yani vadesi gelmemiş çekler için vedeyi beklemeniz gerekecektir. bu nedenle mahkemenin henüz ödenip ödenmeyeceği belli olmayan bir çek için ihtiyati haciz kararı vereceğini sanmıyorum
2- A şehrinde ihtiyati haciz başvutrusu yapabilmek için borçlunun A şehrindeki bir adresini göstermeniz gerekir (En azından istanbuldaki uygulama bu yönde)
3-Adi ortaklığın temsiline ilişkin alınana ve münferit yetki veren bir karar var ise veya 3. bir kişiye vekaleten çek imzalama yetkisi verilmişse bir problem yoktur kanımca. ancak böyle bir karar yoksa ve buna rağmen sadece bir ortak imzalamışsa o zaman karşılıksız çek olamayacağı kanaatindeyim. cezai anlamda dolandırıcılık suçlamasında bulunulabilir. hukuki açıdan takip başlatmanız halinde ise bu borçlu bakımından bir itiraz nedeni yaratacaktır.
saygılarımla.

1-vadesi gelmeyen çeklere ilişkin ihtiyati haciz kararı verelimez.
2-a şehrinde ihtiyati haciz kararı alırsanız b şehrinde infaz edebilirsiniz ancak borçlu ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkisinie itiraz edebilir.
3-adi ortaklığa ilişkin kaşe mevut ise tek imza da olsa heriki ortağa karşı takip başlatabilirsiniz.