Haciz İhbarnamesi

Değerli meslektaşlarım biraz uzun olacağından aşamaları numaralandırarak anlatmaya çalışacağım olayları.
1-Kamu kurumuna haciz ihbarnamesi geliyor.
2- Bunun üzerine takip borçlusunun(kurumdan alacaklı olan)kurumdan o tarih itibariyle herhangi bir alacağının olmadığına dair cevap veriliyor.Ancak posta ile gönderildiği için 7 günlük süre geçtikten sonra icra dairesine ulaşıyor.
3- aradan yaklaşık 9 ay geçtikten sonra kuruma icradan bir yazı geliyor.Ekinde takip borçlusunun zaman aşımı nedeniyle aldığı(iik 33a) icranın geri bırakılması kararı gönderilmiş.
Ancak bu kararın kesinleştikten sonra takip alacaklısına tebliğ edilip edilmediğini, edildiyse alacaklının genel mahkemelerde dava açıp açmadığını bilemiyoruz.
Daha da önemlisi itiraz süresinde olmamasına rağmen ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmemiş.

soruma gelince; o dönemde takip borçlusunun kurumdan alacağı yokken bu icranın geri bırakılması kararı gönderilmeden önce takip borçlusunun kurumdan alacağı doğuyor. Kurum şimdi borcu daireye mi yoksa takip borçlusuna(kurumdan alacaklı olan kişi) mı ödemeli. Bİrinci haciz ihbarnamesi ile borç zimmetinde sayılır desek ikinci haciz ihbarnamesinin gelmesi gerekirdi. Görüşlerinizi paylaşırsanız çok sevinirim!...
şimdiden teşekkürler

İİK madde 89 hükümlerine göre 3. haciz ihbarnamesinin tebliğ edilip 7 günlük itiraz süresinden sonra uygulamada 89 borçlusu olarak takibe borçlu kaydınız yapılır.
89/1 ihbarnamesi gelip itiraz edememiş olmanız sizi borçlu yapmayacaktır. alacaklı ya da vekilince 2. haciz ihbarnamesi taleple gönderilir. alacaklı ya da vekilinin talebi olmaksızın resen gönderilmesi mümkün değildir.
dolayısıyla kurumunuz 89/1 ihbarnamesi gelen dosyadan borçlu olmayıp, sonradan doğduğunu söylediğiniz borç icra dairesine değil, alacaklının şahsına ödenmelidir. bu borcun sadece 89/1 gönderilen dosyaya ödenmesi sizi borçtan kurtarmaz. kanımca şu an dosya borçlusu olmadığınız için şahsa ödeme yapmalısınız. iyi çalışmalar

Sayın meslektaşım, ilginiz ve katkınız için çok teşekkür ederim.Ancak bir noktada tereddüt yaşıyorum.Bu durumda 1. haciz ihbarnamesinin hiç bir hükmü yok mudur? Yani neticede teorik olarak baktığımızda; İcra dairesi alacaklının talebi üzerine 3. kişilerdeki alacaklara haciz koyma iradesini açıklıyor ve ilgili 3. kişiye haciz ihbarnamesi gönderiyor.Bildiğim kadarı ile ihbarname tedbir niteliğindedir.Bir noktada konulmuş hacizden 3. kişiyi haberdar edip varsa öyle bir alacak, dosya borçlusuna ödenmesinin önüne geçmek amaçlanmaktadır.Bu noktadan hareket edince 1. haciz ihbarnamesinin tam olarak hükmünün ne olması gerektiği noktasında tereddüt yaşıyorum.Önemli ölçüde sizin gibi düşünüyorum ancak 1. haciz ihbarnamesinin de bir hükmünün olması gerekir diye düşünüyorum.Siz ne düşünüyorsunuz?

Tereddütlerinize açıklama getirmeye çalışayım;

iik md 89 hükümlerine göre gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin hükmü; "takip borçlusunun alacakları ve malları üzerine haciz konulduğu, ilgili 3. kişide de takip borçlusuna ait emre veya nama yazılı bir senede bağlı olmayan bir alacak ve ya taşınır mal var mı yok mu?" dur.
Birinci haciz ihbarnamesine itirazsız 7 günlük süre geçer ise takip borçlusunun ihbarname kadar gösterilen miktarla alacağı 3. kişinin yedinde sayılır.

7 gün içinde itirazsız geçip para icra dairesine ödenmez ise talep üzerine 2. haciz ihbarnamesi gönderilir. 2. haciz ihbarnamesinin hükmü ise yedinde sayılan miktarın icra dairesine ödenmesini talep etmektir. 2nci haciz ihbarnamesinde itirazsız ve ödemesi geçmesi "ihbarnamede belirtilen miktar kadar mal yada paranın yedinizde elinizde olduğunun tamamen kesinleşmesidir"


3. haciz ihbarnamesi nin hükmü " yedinizde olduğu kesinleşen miktarın itirazsız ve ödemesiz geçmesi halinde cebri icrayla tahsil edileceğidir.


kısaca 1. haciz ihbarnamesi itirazsız ve ödemesiz geçerse; "ihbar miktarı yedinizde sayılır" icra dairesine ödemeniz gerekir.(3.kişi için cebri icra yoluna başvurulamaz)

2. haciz ihbarnamesi itirazsız ve ödemesiz geçerse;
"ihbar miktarının yedinizde olduğu kesinleşir" icra dairesine ödemeniz gerekir. (3. kişi için cebri icra yoluna başvurulamaz)

3. haciz ihbarnamesi itirazsız ve ödemesiz geçerse;
"cebri icraya konu olursunuz. yani icra kanalıyla ödemeniz sağlanır. uygulamada 89 borçlusu olarak adlandırır.


umarım yardımcı olabilmişimdir.

Sayın meslektaşım.Çok yardımcı oldunuz.Çok teşekkür ederim.ancak iki iletinizi beraber okursak sizin de benim gibi iki ihtimali de mümkün gördüğünüzü görürüz.Şöyle ki; ödemeyi alacaklıya(dosya borçlusuna) yapsak, ortada gönderilmiş ve borcun zimmetimizde sayılmasına yol açan bir ihbarname var ve bunun hüküm ifade etmesi için ikinci ihbarnamenin gelmesi zorunlu değil.Yani daire yarın ikinci ihbarnameyi gönderip senin zimmetinde sayılan bir borç var onu öde diyebilir.İşte tam bu noktada 1. ihbarname tebliğ edildiği anda mevcut olmaya ancak daha sonra doğan borcu kurum daireye öderse Kurumdan alacaklı dosya borçlusu o alacak ihbarname kapsamında değil bana ödemen gerekiyor der ve tekrar ödemek durumunda kalır mı idare? Konuya ilişkin pek içtihat da bulamadım açıkçası.Sanki ilk biz karşılaşmışız gibi geldi bana
Özetlemek gerekirse ödemeyi kime yaparsak yapalım hatta 3. bir ihtimal kimseye yapmasak bile her halükarda idare sıkıntılı bir durumda kalıyor.Alacaklıya yapsa geçerli bir ihbarname var.Daireye yapsa ihbarname geldiğinde kurumun dosya borçlusuna borcu yokken itiraz etmediği için yedinde sayılan bir borç var ve daha sonra da dosya borçlusu kurumdan alacaklı hale geliyor.hiç yapmasa dosya borçlusunun kuruma takip başlatma ihtimali var.Çok uzattığımın farkındayım ama sebebi başından beri anlatmaya çalıştığım gibi kafa karışıklığımı gideremeyişim.