Ödemeden Men Talimatı Verilen Çekin Bedelinin Daha Önceden Ödenmiş Olması

Müvekkill tarafından keşide edilmiş 2 adet çekin bedelinin ödenmesi aşamasında, çeki elinde bulundurması gereken taraf çekleri kaybettiğini belirtiyor. Ancak tarafların aralarındaki yakın arkadaşlaık ilişkisi nedeniyle müvekkil, yazılı bir beyan almak suretiyle çeklerin bedelini muhatabına ödüyor. Ancak daha sonra karşı taraf işlerinin kötü gitmesi nedeniyle çeki bankaya veriyor (temlik ediyor). Ödeme gününden kısa bir süre önce müvekkil bankaya ödemeden men talimatı veriyor. Çekler ödenmiyor. karşılıksız çek şikayetinin yanı sıra banka, icra takibi de başlatıyor. Ödeme emri tebliğ ediliyor. Ancak müvekkil, ödeme emrini aldıktan sonra hiç bir şey yapmamış. Borç kesinleşmiş. Bu aşamada müvekkilin; elinde daha önce çeki teslim ettiği kişiden almış odluğu yazılı beyan (çeklerin ödendiğine dair) ve bu kişinin tanıklığı sayesinde açacağı "menfi tespit davası"ndan nasıl bir sonuç alabilir? Veya daha başkaca, sonuç alıcı bir yol izlenebilir mi? Saygılarımla....

Çek eğer yetkili hamil olan alacaklının kendisine ödenmiş ise bu kişiye karşı menfi tespit davası açıldığında ( borç miktarının üçüncü kişi olan bankaya ödenmesinden sonra ise istihkak davasına dönüşecektir) belirttiğiniz makbuz niteliğindeki belge davayı kazanmaya yeterli olacaktır . Bankaya karşı ise banka bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olmadıkça bu ödeme ileri sürülemeyecektir. Diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Yerleşik Yabancı Müvekkill tarafından keşide edilmiş 2 adet çekin bedelinin ödenmesi aşamasında, çeki elinde bulundurması gereken taraf çekleri kaybettiğini belirtiyor. Ancak tarafların aralarındaki yakın arkadaşlaık ilişkisi nedeniyle müvekkil, yazılı bir beyan almak suretiyle çeklerin bedelini muhatabına ödüyor. Ancak daha sonra karşı taraf işlerinin kötü gitmesi nedeniyle çeki bankaya veriyor (temlik ediyor). Ödeme gününden kısa bir süre önce müvekkil bankaya ödemeden men talimatı veriyor. Çekler ödenmiyor. karşılıksız çek şikayetinin yanı sıra banka, icra takibi de başlatıyor. Ödeme emri tebliğ ediliyor. Ancak müvekkil, ödeme emrini aldıktan sonra hiç bir şey yapmamış. Borç kesinleşmiş. Bu aşamada müvekkilin; elinde daha önce çeki teslim ettiği kişiden almış odluğu yazılı beyan (çeklerin ödendiğine dair) ve bu kişinin tanıklığı sayesinde açacağı "menfi tespit davası"ndan nasıl bir sonuç alabilir? Veya daha başkaca, sonuç alıcı bir yol izlenebilir mi? Saygılarımla....

Çek, lehdar tarafından 3.kişiye ciro edilmiş ise; bu durumda açılacak Menfi tespit davasında 3. Kişinin kötüniyetli olduğunu ispatlamak zorunlu olacaktır. (TTK.599/son)

Çek, lehdar tarafından ciro edilmemiş ve kendisi halen hamil durumunda ise; bu durumda, çek bedelinin ödendiğini gösteren makbuzda çek detayları mevcut olmak kaydıyla (Yani o ödemenin o çekler için yapıldığı açıkça belli ise) açılacak Menfi tespit davasında olumlu sonuç alırsınız.