usuli bozma sonucu esastan bir karar mümkün mü?

Herkese Merhaba,
Bir dosyamda 4 sanık bulunmakta ve 2'si hakkında beraat 2'si hakkında mahkumiyet kararı verildi.Dosya temyize gitti Yargıtay 2 sanık arasında menfaat çatışması olduğu gerekçesiyle aynı müdaffi tarafından temsil edilemeyeceğinden bahisle iade etti ve diğer sanıklar hakkında herhangi bir karar vermediği halde savcılık mütalaasında beraat eden sanıklar hakkında da mahkumiyet kurulmasını talep etti.Yargıtay C.B.Savcılığı tebliğnamesinde beraat eden sanıkların da cezalandırılması gerektiği yönünde ancak bu konuda Yargıtay bir karar vermemiş.Benim düşünceme göre beraat eden sanıklar yönünden Yargıtay esastan bir bozma kararı vermediği sürece yerel mahkemenin kendi kararını değiştiremeyeceği şeklinde. Acaba bu konuda düşüncesi olan ve buna dayanak elinde Yargıtay kararı olan arkadaşlarım var mı? Şimdiden teşekkürler

Değerli meslektaşım, sorunuz tam anlaşılamıyor, yani yeterince açık değil; hükmü ve hangi tarafça temyiz edildiğini(lehe ve aleyhe temyiz olup olmadığını) ve bu bağlamda da Yargıtay ilamını kısaca belirtirseniz size kanaat verici yanıt verebilirim diye düşünüyorum...

Saygılarımla.

Yeniden merhaba,
Benim müvekkilim hakkında yerel mahkemece beraat kararı verildi.Aleyhe temyiz edildi.Yargıtay gerek benim müvekkilimle ilgili gerekse diğer sanıklarla ilgili esastan herhangi bir bozma kararı vermeden diğer 2 sanığın müdafiileri aynı kişi olduğundan menfaat çatışması nedeniyle her sanığın ayrı bir müdafii ile temsili gerekir gerekçesiyle usulden dosyayı bozdu.Yerel mahkeme bu bozma ilamına uydu ve menfaat çatışması olan 2 sanığa ayrı ayru müdafii tayin ederek yargılamaya devam etti.C.Savcısı yeniden mütalaa vererek hakkında beraat kararı verilen müvekkilin de cezalandırılmasını talep etmektedir.Bu arada dosyaya giren yeni bir delil olmadığı halde ve müvekkilimin hukuki durumu da değişmemesine rağmen esas yönünden herhangi bir bozma da olmamasına karşın usuli bir eksiklik sonucu oluşan bozma neticesinde yerel mahkeme yeni bir karar ile müvekkil hakkında mahkumiyet kararı verebilir mi?
Bu yönüyle leh veya aleyhe temyiz olup olmamasının bir öneminin olamayacağını zira ilk beraat kararı Yargıtay'dan esastan bozulmadığı sürece yerel mahkemenin ilk kararını değiştirmeyeceğini düşünüyorum.Teşekkür ederim

Değerli meslektaşım, aleyhe temyiz var, ayrıca usulü bozmalarda Yargıtay esasa girmez, diğer yönler incelemeksizin diyerek usulden bozmalar yapar, bu bağlamda aleyhe temyiz de olduğundan müvekkiliniz hakkında mahkumiyet hükmü kurulabilir, aleyhe temyizlerde kazanılmış hak da olmaz diye düşünüyorum...

Saygılarımla.

CMK.m.290- (1) Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez.

CMK.307/3- Yargıtay’dan verilen bozma kararına bölge adliye veya ilk derece mahkemesinin direnme hakkı vardır. Ancak, direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen kararlara karşı direnilemez.

Temyiz isteminin esastan reddi veya hükmün bozulması- CMK.m.302
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=1789
(Teşekkürler Sn. ALADAĞ)

“Bozma ile hüküm ortadan kalkar.”