SAHTE BONO ve SİLSİLEDE SAHTE KAŞE

Merhabalar,

Müvekkil ile ticari ilişkisi olan bir firma müvekkile ait kaşe yaptırarak çeşitli senet, bono tanzim etmiştir. Ayrıca kendisine ait birden fazla şirketi bulunduğundan bu firmaların çek yapraklarını kullanarak bankalardan kredi kullanmak için yaptırdığı kaşe ile sahte silsileler oluşturmuştur. Şuanda müvekkil şirkete ait araçlara hacizler koydurulmuştur. Bu aşamada senet ve bono için itiraz ederek suç duyurusunda bulunmayı düşünüyorum. Ancak çek için ne yapmam gerektiği konusunda tereddütlerim var. Banka hakkında suç duyurusunda bulunularak sorumluluktan kurtulmak mümkün müdür? Yoksa yine itiraz ederek suç duyurusunda bulunmak mı gerekir? Ayrıca imzayı kimin attığı tam olarak belli olmadığından imzayı atabilecek diğer çalışanlar hakkında da suç duyurusunda bulunmak gerekir mi? ve teminat yatırarak hacizleri kaldırmanın dışında bir yol var mıdır?

Teşekkürler, İyi çalışmalar.

Çek konusundaki sorumluluğun, çeki kullanana ait olduğunu düşünüyorum. Kişi ya da şirket olabilir. O zaman şirketin temsilcisinin sorumluluğu söz konusu olur.

Çek Kanunu gereği bankanın objektif özen yükümlülüğüne yerine getirmemesi sebebiyle sorumluluğu vardır. Fakat bankanın sorumluluğu çek yaprağına ilişkindir. cirontaların imza ve kaşesini kapsamaz. Bunun dışında,söz konusu evraklar çek değil de bono ise bonoyu keşide eden hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından dava açabilirsiniz. menfi tespit ve İHM'de borca itiraz davanız ayrıca var.

Kanun koyucu sahte veya tahrip edilmiş çekin ödenmesindeki rizikoyu muhataba yüklemiştir(TTK m.812: (1) Sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zarar muhataba ait olur; meğerki, senette düzenleyen olarak gösterilen kişiye, kendisine verilen çek defterini iyi saklamamış olması gibi bir kusurun yüklenmesi mümkün olsun.). Sahte çek, altındaki imzanın çek hesabı sahibine ait olmaması veya temsilcisine ait olmadığı hallerde söz konusu olur. Muhatap imzanın geçerli olup olmadığını araştırmak zorundadır. Ancak muhatap çekin arkasına atılan ciro niteliğindeki imzanın sıhhatini araştırmak zorunda değildir/TTK m.713). Bu halde siz, çekte yer alan imzanın şirket temsilcisine ait olmadığından eminseniz bir sorun yoktur. İtiraz prosedürü işleterek sorunu çözebilirsiniz. Bide merak ettiğim banka şirket çek hesabından çek bedellerini ödemiş mi?