haciz sırasında kefil olan 3. kişinin muhafazaya muvafakati

haciz esnasında borçlunun kardeşi, kefil olacağını belirterek üzerine kayıtlı olan aracının muhafaza edilebileceğine yönelik muvafakat da verdi.
fakat icra müdürü kefilin şu aşamada aracını muhafaza edemeyeceğini, muvafakate rağmen dosyanın kefil açısından da kesinleşmesi gerektiğini belirterek muhafaza işleminden kaçındı. fakat yine de biraz fikir teattisi ile
gerekli işlemleri yaparak aracı muhafazayla yediemine teslim ettik. öyle ya ortada bir muvafakat var.

buna rağmen içimde bir uhde kaldı. acaba yapılan işlemle ilgili bir problem var mıdır. haciz esnasında 3. kişinin kefilliği ve muvafakatiyle -kefilin-malları o anda kaldırılabilir mi? buna yönelik yargıtay kararı var mıdır? yardımcı olursanız çok sevinirim. teşekkürler.

borçlunun sürelere ilişkinde muvafakat vermesi gerekirdi. ayrıca borca kefil olan kişiyede tebligat çıkarmak gerekir malını haczedebilmek için

yanıtınız için teşekkür ederim. fakat bunun kanuni dayanağı nedir ve özellikle bu konuyla ilgili yargıtay kararı var mıdır?

ilgili yargıtay kararı olduğunu düşünmüyorum.borçluya tanınan 10 günlük sürenin muvafakat eden içinde geçerli olduğunu kanısındayım.yinede bir bakım birsey bulursam iletirim

teşekkürler, ben de hala herhangi birşey bulabilmiş değilim.

Haciz sırasında 3 kişinin borçlunun borcunu icrada kefil olarak borcu ödemeyi kabul ve taahüt etmesi İİK.nun 38 maddesi uyarınca ilam mahiyetinde belgediir.İcra kefiline icra emri tebliğ edilmeden ve hakkındaki takip kesinleşmeden yapılan haciz kamu düzenine aykırı olduğu için aynı kanun 16/2 maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir."İcra kefili hakkında takip kesinleşmeden haciz yapılamayacağı-3 Kişi muteriz 29.04.1985 tarihli borca icra kefili olmuştur.Alacaklının,38 maddesi gereğince borçluya icra emri tebliğ ettirmesi icap eder.Bu husus yerine getirilmeden icra kefili hakkında takip kesinleşmiş olmaz ve hakkındaki hacizde uygulanmaz"12.HD.21.05.1986 T.E.1985/12166-6089 sayılı kararı da bu yöndedir.Bu nedenle öncelikle borçluya kefil olduğu borç kadar icra emrini tebliğ ettirmeniz icra emri tebliğinden sonra tekrar araç üzerinefiili haciz tatbik ettirmeniz gerekir aksi halde ihalenin fesih sebebi olur.Selam ve saygılar

işte yanıt geldi peki ben bir soru daha sorım ozman borca ilişkin muvafakatla birlikte sürelerdende muvafakat etseydi yine aynı şey olurmuydu?

sn selçukcete yanıtınız için çok teşekkür ederim. fakat kefil kendi malının muhafazasına izin ve muvafakat ediyor. bunun bir etkisi olamaz mı? ayrıca kararın metnini verebilirseniz oldukça yararlı olur. tekrar teşekkürler

İcra iflas kanunu malumunuz olduğu üzere şekil hukukudur.Örneğin tanzim tarihi bulunmayan bonoda nasil ki kambiyo yoluna mahsus icra takibi yapılamaz ise borçluya muafakatta etse takip şekline göre ödeme emri ya da icra emri tebliğ edilmeden hakkındaki icra takibi kesinleşmeyeceğinden cebri icra yolu ile satış istenemeyeceği istenilse bile kamu düzenine aykırılıktan ihalenin feshi için dava açıldığında ihalenin feshine karar verilmesi gerekir bu nedenle yersiz masraflara yer verilmemesi gerekir iyi akşamlar