Tesbİt Raporu AlacaĞi Belİrlİ Hale Getİrİr Mİ

Müvekkil şirket aracı tek taraflı maddi hasarlı kaza yapmıştır. Hasar tesbiti yaptırdık. Kasko ödemeyi kabul etmedi. Şimdi açacağım davada hasar tesbitinde yazılı miktar dava değeri midir? Yani alacak belirli hale gelmiş midir? Yoksa sigorta ödemeyi kabul etmediği için kısmi dava açılabilir mi?

öncesinde tespit yaptırdığım, akabinde bu tespite göre açtığım bir icra takine itiraz edilince açtığım itirazın iptali davasında alacak likit olmadığından %40 tazminat istemim mahkemece reddedildi. bence saçma bir karar verdi mahkeme. ama sizin olayınıza uygularsak bu kararı kısmi dava açabilirsiniz görüşü ortaya çıkıyor.

Alıntı: Yazan Hakkaniyet Müvekkil şirket aracı tek taraflı maddi hasarlı kaza yapmıştır. Hasar tesbiti yaptırdık. Kasko ödemeyi kabul etmedi. Şimdi açacağım davada hasar tesbitinde yazılı miktar dava değeri midir? Yani alacak belirli hale gelmiş midir? Yoksa sigorta ödemeyi kabul etmediği için kısmi dava açılabilir mi?

HMK 109/2'de "Talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz." denilmektedir.
Sorunuzdaki olayda, her iki taraf da hasar tespitine itiraz etmedi ve böylece tespit kesinleşti ise, artık hasat tutarı belirlidir ve kısmi dava açılamayacağı düşüncesindeyim. Ancak tespite herhangi bir itiraz var ise, fazlaya dair haklar saklı tutularak kısmi dava açılabilir.

tespit raporundaki bedel üzerinden dava açıldığında tekrar bilirkişilerce belirlenen bir değer olursa ve bu değer de dava değerinden farklı olursa nasıl bir yol izlenebilir?

Genelde delil tespitleri istemde bulunanın dilekçesindeki taleplere göre yapılmaktadır. İtiraza konu olmuş olmasın yargılama sırasında karşı tarafın ve davacı yanın sunacağı deliller ile farklı bir bedel ortaya çıkması mümkündür. O zaman daha sonra ıslah etme imkanı da bulunduğuna göre davanın kısmi açılmasında fayda var diye düşünüyorum. Şimdiye kadar delil tspitine ilişkin rapora göre karar verildiğini görmedim.