Mahkemenin Hata yaptığı halde aynı bilirkişiye göndermesi

Aile mahkemesinde devam eden eşler arası alacak davasıyla ilgili tarihleri yanlış yazıp fazla alacak hesaplayan mali müşevire, itiraz olmasına rağmen mahkeme hakimi tarafından aynı dosya yeniden gönderilmiştir.Yeni bilirkişi raporunda yine tarihler yanlış yazılmıştır.Ayrıca geçmiş yıllara ait alacaklar kanuni faiz olarak değil,günlük değişken avans faizleri üzerinden hesap edilmiştir.Örn 2001 yılı için kanuni faiz % 60 iken günlük %70 üzerinden faizi hesabı yapılmıştır.Ayrıca davacı kadının babasından intikal eden ve eşinin üzerine geçen para dışında ,kocanın evi geçirdirmesi, davacıyı üniversite masraflarını karşılaması v.s gibi belgeyle ispatlanamayacak hiçbir gideri göz önünde bulundurmamıştır. Birde küçük ilde tek mali müşavir olayı hesaplar üzerinde şüpheyi artırmaktadır.Biz istanbul ilinde komisyondan oluşan teşekkülü bir heyete dosyanın gönderilmesini talep etmekteyiz.Fakat her seferinde dosya aynı hataları yapan bilirkişiye gönderilmektedir.Görüş ve yardımları olabilecek arkadaşlara tşk ederim.

BilirkiĢinin görevini yapmaktan yasaklı olması ve reddi
MADDE 272- (1) Hâkimler hakkındaki yasaklılık ve ret sebepleriyle ilgili kurallar, bilirkişiler bakımından da uygulanır.

Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir.

Sürekli aynı hatayı yapıyorsa artniyet aranabilir.Sonuçta adı üzerinde bilir kişi,işi bilmek zorunda.Bilemeyebilir de o zaman
BilirkiĢinin haber verme yükümlülüğü
MADDE 275- (1) Bilgisine başvurulan bilirkişi, kendisine tevdi olunan görevin, uzmanlık alanına girmediğini, inceleme konusu maddi vakıaların açıklığa kavuşturulması ve tespiti için, uzman kimliği bulunan başka bir bilirkişi ile işbirliğine ihtiyaç duyduğunu veya görevi kabulden kaçınmasını haklı kılacak mazeretini bir hafta içinde görevlendirmeyi yapan mahkemeye bildirir.

Öncelikle o mahkemeyi kararlığından ötürü tebrik ediyorum. Tutarlılık ve istikrar herşeyden önemlidir.

Onun dışında... Onun dışında söyleyecek söz bulamıyorum.

Alıntı: Yazan avukatlutfi Aile mahkemesinde devam eden eşler arası alacak davasıyla ilgili tarihleri yanlış yazıp fazla alacak hesaplayan mali müşevire, itiraz olmasına rağmen mahkeme hakimi tarafından aynı dosya yeniden gönderilmiştir.Yeni bilirkişi raporunda yine tarihler yanlış yazılmıştır.Ayrıca geçmiş yıllara ait alacaklar kanuni faiz olarak değil,günlük değişken avans faizleri üzerinden hesap edilmiştir.Örn 2001 yılı için kanuni faiz % 60 iken günlük %70 üzerinden faizi hesabı yapılmıştır.Ayrıca davacı kadının babasından intikal eden ve eşinin üzerine geçen para dışında ,kocanın evi geçirdirmesi, davacıyı üniversite masraflarını karşılaması v.s gibi belgeyle ispatlanamayacak hiçbir gideri göz önünde bulundurmamıştır. Birde küçük ilde tek mali müşavir olayı hesaplar üzerinde şüpheyi artırmaktadır.Biz istanbul ilinde komisyondan oluşan teşekkülü bir heyete dosyanın gönderilmesini talep etmekteyiz.Fakat her seferinde dosya aynı hataları yapan bilirkişiye gönderilmektedir.Görüş ve yardımları olabilecek arkadaşlara tşk ederim.

Merhaba. Bilirkişi red süresini kaçırmadıysanız raporlardaki hataları ayrıntılı bir şekilde izah ederek bilirkişinin reddini talep edin, derim.

Malesef bazı bilirkişiler bilir mi kişi, ya da bilir işi çıkıyor...