TBK 350 tahliye ilamı, vekalet ücreti tahsili

Meslektaşlarım,

Tahliyeye ilişkin olarak açılan davada davanın kabulüne karar verilmiş akabinde davalı icranın geri bırakılması kararı almış ancak icranın geri bırakılmasına ilişkin kararda açıkça altı çizilerek ilamın sadece TAHLİYE bakımından tehir edildiği belirtiliyor.

Bu durumda ilamda yer alan yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından takibe devam edebilir miyiz, bu yönde güncel kararlar var mıdır.

Teşekkür ederim şimdiden.

Sayın Meslektaşım,

Bu konuda forumda iki farklı başlık var. Bu başlıkları incelemenizi tavsiye ederim.

Bu tartışmalarda ben de Armağan Konyalı üyemizin görüşü gibi "tahliyenin değil icranın geri bırakılması" kararı yönünden tahliye ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin ayrılamayacağı görüşüne katılıyorum.

Şunu da sormak isterim. İcra müdürlüğüne, davalı taraf sadece üç aylık kira bedelini mi teminat olarak yatırdı. Acaba vekalet ücreti ve yargılama giderini yatırmadığı için bu şekilde bir karar verilmiş olabilir mi? Bunun için davalının yatırdığı teminatı kontrol ederseniz, belki bir fikir edinebilirsiniz.
İyi çalışmalar dilerim.

https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=67160
https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=119295

Saygılarımla

İcra Mahkemesinin 13 örnek takibe itiraz nedeni ile itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına ilişkin kararı hakkında teminatla dahi takibin durdurulması imkanı mevcut değildir. 269/c. maddesindeki özel hüküm nedeni ile sadece ilamın tahliyeye ilişkin kısmı hakkında İİK.36.madde uyarınca mehil verilebilir. Buna ilişkin internette ve çeşitli sitelerde sayısız karar mevcuttur. Yani alacak yönünden durdurma kararı verilmediğinden icra muamelelerine bu yönden devam edebilirsiniz. Saygılarımla

Alıntı: Yazan 26081 İcra Mahkemesinin 13 örnek takibe itiraz nedeni ile itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına ilişkin kararı hakkında teminatla dahi takibin durdurulması imkanı mevcut değildir. 269/c. maddesindeki özel hüküm nedeni ile sadece ilamın tahliyeye ilişkin kısmı hakkında İİK.36.madde uyarınca mehil verilebilir. Buna ilişkin internette ve çeşitli sitelerde sayısız karar mevcuttur. Yani alacak yönünden durdurma kararı verilmediğinden icra muamelelerine bu yönden devam edebilirsiniz. Saygılarımla

Doğru mu anlıyorum meslektaşım
Diyelim ki, 13 örnek takibe itirazım üzerine alacaklı icra mahkemesi'nde itirazın kaldırılması ve tahliye davası ikame etti. Davası hem tahliye hem de itirazın kaldırılması yönünden kabul olsa, istinaf sınırı içerisinde kalmak kaydıyla ( sanırım 3 aylık kira bedeli üzerinden) tahliye için istinaf ve tehiri icra yolu açık , tahliye durdurulabilir ama alacak yönünden sadece haciz işlemleri devam edebilirsanırım. güncel karar varsa zahmet olmazsa paylaşabilir misiniz rica etsem, tam oturmadı kafamda, şimdiden teşekkür ederim

İİK.269/c maddesinde açıkça tahliye kararı yönünden İİK.36.maddeye gönderme yapılmıştır. Genel hüküm niteliğindeki İİK.363.ve 364.maddelerde istinaf ve temyizin satıştan başka icra muamelesini durdurmayacağı dercedilmiştir. Bu nedenle tehiri icra kararı ancak kanunda açıkça atıf yapılan hallerde verilebilir. Takibin devamına ilişkin karar yönünden tehiri icra kararı verilmesi mümkün değildir.

İİK’nun 269c/III maddesinde borçlunun, ‘tahliye kararı’ hakkında İİK’nun 36. maddesinden faydalanabileceği belirtilmiş olduğundan, sadece ‘itirazın kaldırılmasına’ karar veren hallerde, hükmü temyiz eden borçluya Yargıtay’dan ‘icranın geri bırakılması kararı’ getirmesi için süre verilemeyeceği–

İİK’nun 36. maddesi, İİK’nunda özel hüküm bulunmadıkça (İİK’nın 97/14, 269/c, 276/3) icra mahkemesi kararları hakkında uygulanmaz. A.an madde genel mahkemelerce verilen kararlar hakkında uygulanır. İcra mahkemesi kararlarının temyizi, İİK’nın 364/3. maddesine göre satıştan başka icra muamelelerini durdurmaz.

Somut olayda alacaklı, kira parasının tahsili için borçlu hakkında genel haciz yoluyla icra takibine başvurmuş ve icra mahkemesince “borçlunun itirazının kaldırılmasına” karar verilmesinden ayrı olarak, “alacaklı yararına inkar tazminatına da hükmedildiği” tespit edilmiştir.

İİK’nın 269/c-son maddesinin son cümlesinde “borçlunun (tahliye kararı) hakkında İİK’nın 36. maddesinden faydalanabileceği” belirtilmiş ve “sadece itirazın kaldırılmasına karar verilen hallerde, hükmü temyiz eden adı geçene icranın geri bırakılması için Yargıtay’dan karar alınmak üzere süre verileceği” öngörülmemiştir. O halde “şikayetin kabulüne” karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.

12. HD. 14.2.2005 T. E:2004/26266, K:2670

Alıntı: Yazan 26081 12. HD. 14.2.2005 T. E:2004/26266, K:2670

Çok teşekkür ederim, çok yardımcı oldunuz