Karşılıksız Çek Para Cezasında Kesinlik Sınırı

Arkadaşlar mahkemeşer arasında farklı uygulamalar olduğu için sorma gereği hissetim.5237 S.Y zamanında karşılıksız çek keşide etmekten dolayı 2000 TL altında adli para cezası verilen 3 dosyam var . 2 dosyada temyizi kabil olarak karar verildi.Ve dosyalar temyizde.Yeni verilen bir kararda ise keisn olarak karar verilmiş.Bu farklılık hakkındaki görüşleriniz nelerdir ?Saygılar...

Alıntı: Yazan denipre Arkadaşlar mahkemeşer arasında farklı uygulamalar olduğu için sorma gereği hissetim.5237 S.Y zamanında karşılıksız çek keşide etmekten dolayı 2000 TL altında adli para cezası verilen 3 dosyam var . 2 dosyada temyizi kabil olarak karar verildi.Ve dosyalar temyizde.Yeni verilen bir kararda ise keisn olarak karar verilmiş.Bu farklılık hakkındaki görüşleriniz nelerdir ?Saygılar...

Sayın Denipre, karşılıksız çek düzenlemek suçunda 3167 sayılı yasanın 16/1 maddesi gereğince çek bedeli kadar adli para cezası yanında, çek hesabı açmaktan yasaklanma tedbiri de uygulanmaktaydı.Bu nedenle ceza miktarı ne olursa olsun temyiz yasa yoluna tabidir.Aynı şekilde 5941 sayılı çek yasasının 5. maddesinde de çek hesabı açma ve çek düzenleme yasağı yaptırımı olduğundan,yeni yasaya göre verilen cezalarda miktarına bakılmaksızın temyiz yoluna tabidir.Kararda yasa yolunun yanlış gösterilmiş olması bu hakkı ortadan kaldırmayacağı gibi,yasa yolu doğru ve ayrıntılı olarak gösterilmediğinden henüz temyiz süresinin başlamış olmasından da bahsedilemez.Eğer istiyorsanız kararı temyiz edebilirsiniz.Karar bu şekilde kesinleştirilmiş ise kesinleşmeye itiraz edebilirsiniz.Yargıtay'ın yerleşik uygulaması bu doğrultudadır.
Saygılarımla.

Sayın Orhan ;Mahkeme kesinleştirme işlemini henüz yaptı.Bu süreçte karar tarafımızca temyiz edildi.Red edilen temyiz talebimiz de tarafımızca temyiz edildi.Ancak dosyanın Yargıtaya gönderilmesi için şu an kesinleştirme işlemleri bekleniyor.
Kesinleştirme işlemeleri ardından temyiz talebinin reddi için dosya Yargıtay 'a gidecek.

Bu aşamada yapılacak diğer husus : kanun yoluna bozma olarak görünüyor.Tabii bir de Anayasa Mahkemesinin iptal kararı var.

Cevabınızda kesinleştirmeye itiraz edebilirsiniz demişsiniz ,ancak temyiz dahi infazı durdurmayacak ,Ne kastettiğinizi ve önerilerinizi belirtirseniz sevinirim.
Benzer tecrübesi olan diğer meslektaşların da görüşlerini bekliyorum .Saygılar.

Alıntı: Yazan denipre Sayın Orhan ;Mahkeme kesinleştirme işlemini henüz yaptı.Bu süreçte karar tarafımızca temyiz edildi.Red edilen temyiz talebimiz de tarafımızca temyiz edildi.Ancak dosyanın Yargıtaya gönderilmesi için şu an kesinleştirme işlemleri bekleniyor. Kesinleştirme işlemeleri ardından temyiz talebinin reddi için dosya Yargıtay 'a gidecek. Bu aşamada yapılacak diğer husus : kanun yoluna bozma olarak görünüyor.Tabii bir de Anayasa Mahkemesinin iptal kararı var. Cevabınızda kesinleştirmeye itiraz edebilirsiniz demişsiniz ,ancak temyiz dahi infazı durdurmayacak ,Ne kastettiğinizi ve önerilerinizi belirtirseniz sevinirim. Benzer tecrübesi olan diğer meslektaşların da görüşlerini bekliyorum .Saygılar.

Sayın Denipre, karşılıksız çek düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararları ceza miktarına bakılmaksızın temyiz yasa yoluna tabidir.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.11.2005 tarih, 2005/10-140 esas,2005/143 karar sayılı kararında bu konuyu tartışılmış ve karara bağlanmıştır.

Ayrıca hüküm fıkrasında, tarafların başvuracağı yasa yolunun,başvuru süresinin ,başvuru şeklinin doğru ve ayrıntılı olarak açıklanması zorunludur.Sizin olayınızda karar kesin olarak verildiğinden yasa yolu yanlış gösterilmiştir. Bu nedenle kesinleştirme işlemi yasaya aykırıdır.Yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu 07.07.2009 tarih,2009/5-81 esas,2009/16 karar sayılı kararında ve Yargıtay Ceza Dairelerinin bir çok kararında bu husus kabul edilmiştir.

Her iki Ceza Genel Kurul Kararını temin ederek, kesinleştirmenin kaldırılması için mahkemeye başvurabilirsiniz, talep reddedilirse itiraz edebilirsiniz.

saygılarımla.