yargıtay kararı

Müvekkilim M adına faturaya dayalı bir icra takibi başlattım. Borçlu yetkiye ve borca itiraz etti. Sonradan farkettim ki fatura müvekkilin ortağı olduğu adi ortaklığın faturası. Binaenalyh takibi yetkili icrada açacağımızdan bahisle alacak hakkımızı saklı tutarak takipten vazgeçtim .

Yetkili icrada müvekkilin de ortağı olduğu adi ortaklığın tüm ortaklarını alacaklı göstererek ve takibimde tahsilde tekerrür oluşturmama kaydına da yer vererek takip açtım. Borçlu borca itiraz etti ve ayrıca şartlı feragat olmaz diye önceki takibin derdestlik oluşturacağını ileri sürerek itiraz etti. İlk duruşmada da esasa girilmeden evvel derdestlik hususunun incelenmesini istedi. Hakim de üstü kapalı şekilde davalı vekilinin beyanını onayladı.


Şimdi icra takibinden vazgeçmenin borçlunun onayına bağlı olmadığına , icra takibinden alacak hakkı saklı tutularak vazgeçilebileceğine dair karar arıyorum. Eski tarihli birkaç karar bulduysam da yeni tarihli karar bulamadım. Yardımlarınızı lutfen beklerim. Saygılarımla.

Alıntı: ..alacak hakkımızı saklı tutarak takipten vazgeçtim...

Bu beyanın HUMK.m 91. anlamında davadan feragate değil;m.185/1. anlamında davanın geri alınmasına ilişkin olduğu düşünülebilir mi…

"Bir dava açıldıktan sonra, istisnai haller dışında davacı davadan feragat edebilir veya davayı takipten sarfınazar edebilir, yani davayı geri alabilir. Kanunda, davadan vazgeçme adı altında düzenlenmiş herhangi bir kurum yoktur. Bununla birlikte, uygulamada gerçekte davadan feragat edilmesinin amaçlandığı durumlarda, davacı tarafın veya vekilinin davadan vazgeçtiğine dair beyanda bulunduğu ve bu beyanın genellikle mahkemelerce davadan feragat şeklinde nitelendirildiği bilinmektedir.

Feragat davaya son veren bir işlemdir.
Davasından feragat eden davacı, dava dilekçesinin talep sonucu bölümüne konu ettiği haktan vazgeçmiş olur.
Feragat herhangi bir şarta bağlanamayacağı gibi, davadan feragat edildiğine ilişkin iradenin açık ve kesin bir dille bildirilmiş olması da zorunludur. Bu nitelikteki bir feragat davalı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur.

Buna karşılık, davanın geri alınması, davaya konu haktan vazgeçilmesi anlamında değildir, ileride aynı yönde bir davanın açılması hakkı saklı tutulmaktadır ve bu nedenle de, geri alma davalının kabulüne bağlıdır.

Somut olayda davacıların dilekçelerinde, diğer davalılar hakkındaki davaya halel gelmesi kaydıyla ve her ihtimale karşılık bu davalı hakkındaki dava hakkı saklı tutularak, şimdilik bu davalı hakkındaki davadan vazgeçildiği belirtilmiştir. Bu beyanın, davadaki talep sonucundan açık, kesin ve koşulsuz biçimde bir vazgeçmeyi içermediği, tersine, anılan davalı hakkındaki dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ve şimdilik davadan vazgeçildiğinin açıklandığı görülmektedir. Dolayısıyla, bu beyanın, davadan feragat değil, davanın geri alınmasına ilişkin olduğunun kabulü gerekir."
(HGK.E. 2005/11-242,K. 2005/249,T. 13.4.2005)