boşanmada maddi tazminat talebi

Sayın meslektaşlar,
Boşanma davasında maddi tazminata hükmedilmesi için boşanma ile mevcut veya beklenen bir menfaatin haleldar olması gerekiyor. Peki, boşanma davası açan eş, 15 senedir eşiyle ayrı yaşadıklarını ve eşinin bu süre içinde hiçbir maddi katkıda bulunmadığını söylerse, boşanma ile mevcut veya beklenen bir menfaatin ihlalinden söz edebilir miyiz? Zaten hiçbir katkıda bulunmuyor koca. Davacı eş hasta olduğundan dolayı ayrı bir ev de tutamıyor kendisine.Çocuğunun yanında yaşıyor. Bu nedenle boşanmayla birlikte ayrı bir ev tutma ve giderlerinden de bahsedemiyoruz. Bu durumu maddi tazminatın kapsamına birtürlü oturtamıyorum. Yardımcı olursanız çok sevinirim.

Davalının maddi katkısının olmaması söz konusu olsa bile davacı eşin boşanma ile kocasının sağladığı birtakım olanaklardan yoksun kalacağı ileri sürülebilir.Özellikle sağlık sigortası açısından düşünülebileceği kanaatini taşımaktayım. Tabi böyle bir hal varsa.

teşekkür ederim sayın meslektaşım. Ancak koca müvekkile hiçbir yardımda bulunmamış. Sağlık yardımından da oğlunun üzerinden doğru yararlanıyormuş. Tek başvurabileceğim yol şu olabilir diye düşündüm: Müvekkilin yeni bir ev açmak zorunda olması. Ancak müvekkilim sürekli bakıma muhtaç olduğundan dolayı tek başına yaşayamıyor. Şu an kızıyla beraber yaşıyor. Oyüzden yeni bir ev de açamaz. Sizce maddi tazminat talebinin akıbeti ne olur?

Fikrimce her ne kadar kocanın maddi katkısı olmasa bile davalının daha kusurlu olmasını sağlayacak hal ve tavırlarından dolayı evliliğin sona ermesi söz konusu. müvekkilinizin zarara uğrayacağı aşikar. Ben maddi tazminata hükmedilebileceğini düşünüyorum.Tabi takdir mahkemenin.

Davalı kocanın 15 yıldır yükümlülüğünü yerine getirmemesi de bir kusurdur.Bu sebeple bence iyi bir maddi tazminat için bu dahi yeterli bir sebeptir.

Alıntı: Yazan aytül Sayın meslektaşlar, Boşanma davasında maddi tazminata hükmedilmesi için boşanma ile mevcut veya beklenen bir menfaatin haleldar olması gerekiyor. Peki, boşanma davası açan eş, 15 senedir eşiyle ayrı yaşadıklarını ve eşinin bu süre içinde hiçbir maddi katkıda bulunmadığını söylerse, boşanma ile mevcut veya beklenen bir menfaatin ihlalinden söz edebilir miyiz? Zaten hiçbir katkıda bulunmuyor koca. Davacı eş hasta olduğundan dolayı ayrı bir ev de tutamıyor kendisine.Çocuğunun yanında yaşıyor. Bu nedenle boşanmayla birlikte ayrı bir ev tutma ve giderlerinden de bahsedemiyoruz. Bu durumu maddi tazminatın kapsamına birtürlü oturtamıyorum. Yardımcı olursanız çok sevinirim.

Asıl olan eşin destek vermesidir. Uzun bir süre destek vermemesi, onun lehine sayılmamalıdır. Yanlış anımsamıyorsam, bir Yargıtay kararında, davalı kocanın olası emekli ikramiyesi dahi kadın açısından beklenen menfaat sayılmıştır.

Başka bir örnekle olayı açıklamaya çalışayım. Koca, ikinci bir kadınla birlikte yaşayıp hatta ev tutsa; davacı eşin evlilik birliğinin devamında "beklenen" menfaati var mıdır? Koca, artık kendisine destek olmadığı gibi bir başka kadınla yaşamaya başlamıştır. Bu eşten, maddi tazminat istenemeyecek midir?

Alıntı: Boşanma davasında maddi tazminata hükmedilmesi için boşanma ile mevcut veya beklenen bir menfaatin haleldar olması gerekiyor

Olaya geniş perspektiften bakmak gerekir. Süren evlilik boyunca hiç bir katkı sunmayan eşin, bu durum gerekçe gösterilerek, taraflar boşanmasaydı süregelecek yıllarda katkı sunmayacağı iddia edilemeyeceği gibi, eş olmaktan kaynaklanan kanunen intikal eden miras hakları da dahil bir çok muhtemel haktan eşin yararlanmayacağı da ileri sürülemez.

Bu nedenle kanun, muhtemel menfaati de zarar kapsamına almıştır.