Banka ve Muaccel Olmayan Alacak

Müvekkilim kendisine ait 28 adet çek yaprağını 2005 yılında kaybetmiş ve bununla ilgli olarak muhatap bankaya bu çeklerin ödenmemesi için ödemeden men talimatı vermiştir.Bu zamana kadar da herhangi bir hamil tarafından bu çekler bankaya ibraz edilmemiş ve banka da her bir çek yaprağı için ödemek zorunda olduğu eskiden 435 YTL son değişikle 510 YTL olan teminat bedelini doğal olarak ibraz eden kişiye ödeme durumu ile karşı karşıya kalmamıştır.
Ancak muhatap banka müvekkilimden ileri de bu teminat bedellerini ödeme ihtimali ile karşı karşıya kalacağından bahisle öncelikle müvekkilim hakkında yaklaşık 12.000 YTL tutarında ilamsız takip başlatmış olup tarafımızca bu takibe itiraz edilmiş ve takip durmuştur.Ancak takip durmasına rağmen banka durmamış ısrar ile müvekkilimden ödenmesi muhtemel bu çek teminatları ile ilgili olarak(henüz bankanın muaccel olmayan bir alacağı mevcut iken)itirazın iptali davası açmıştır.Bankanın alacağının muaccel olmadığından bahisle davanın reddini talep edeceğim.Benzer olay yaşamış meslektaşlarımın düşünce ve önerilerini var ise yargıtay kararlarını bekliyorum.Saygılarımla..

Bence Yargıtay kararına gerek yok. Bankanın talebi yerinde değil zaten çekler zamanaşımına uğramış artık bu saatten sonra ibraz edilseler dahi banka teminat bedeli ödemek zorunda değil.

Alıntı: Yazan Av.Murat Bölükbaş Müvekkilim kendisine ait 28 adet çek yaprağını 2005 yılında kaybetmiş ve bununla ilgli olarak muhatap bankaya bu çeklerin ödenmemesi için ödemeden men talimatı vermiştir.Bu zamana kadar da herhangi bir hamil tarafından bu çekler bankaya ibraz edilmemiş ve banka da her bir çek yaprağı için ödemek zorunda olduğu eskiden 435 YTL son değişikle 510 YTL olan teminat bedelini doğal olarak ibraz eden kişiye ödeme durumu ile karşı karşıya kalmamıştır. Ancak muhatap banka müvekkilimden ileri de bu teminat bedellerini ödeme ihtimali ile karşı karşıya kalacağından bahisle öncelikle müvekkilim hakkında yaklaşık 12.000 YTL tutarında ilamsız takip başlatmış olup tarafımızca bu takibe itiraz edilmiş ve takip durmuştur.Ancak takip durmasına rağmen banka durmamış ısrar ile müvekkilimden ödenmesi muhtemel bu çek teminatları ile ilgili olarak(henüz bankanın muaccel olmayan bir alacağı mevcut iken)itirazın iptali davası açmıştır.Bankanın alacağının muaccel olmadığından bahisle davanın reddini talep edeceğim.Benzer olay yaşamış meslektaşlarımın düşünce ve önerilerini var ise yargıtay kararlarını bekliyorum.Saygılarımla..

Boş çek karnesini mi kaybetmiş müvekkiliniz?

Bankanın, kanun uyarınca her çek yaprağı için ödemek zorunda olduğu tutarı ilgilisine ödemeden size rücu etmesi mümkün değildir.

Bankanın çek karnesi vermeden önce beher çek yaprağı için kanundan doğan garanti yükümünü temin bakımından teminat istemesi doğal ise de, bunu yapmadan çek karnesi verdikten sonra icra kanalıyla ödememiş bulunduğu garanti tutarını müşterisinden istemesi hukuki değildir, düşüncesindeyim.

Alıntı: Yazan korayoz Bence Yargıtay kararına gerek yok. Bankanın talebi yerinde değil zaten çekler zamanaşımına uğramış artık bu saatten sonra ibraz edilseler dahi banka teminat bedeli ödemek zorunda değil.

Çekler anladığım kadarıyla boş, yani keşide edilmemiş henüz. Bu nedenle zamanaşımı söz konusu olmaz düşüncesindeyim.

Çekler keşide edilmiş ancak her nasılsa kaybolmuş.Ancak bu çeklerden hiçbirisi bankaya ibraz edilmiş değil.Yani banka herhangi bir teminat ödemek zorunda kalmamış.Ancak ileride müeccel olan alacakları talep etmekte.

Alıntı: Yazan Av.Murat Bölükbaş Çekler keşide edilmiş ancak her nasılsa kaybolmuş.Ancak bu çeklerden hiçbirisi bankaya ibraz edilmiş değil.Yani banka herhangi bir teminat ödemek zorunda kalmamış.Ancak ileride müeccel olan alacakları talep etmekte.

Bilindiği üzere, çek iptalini keşide edilmiş olmak kaydıyla hamil talep edebiliyor. Bu nedenle iki ihtimal var:

1. Keşideci çeki keşide etmiş ancak lehdara teslim etmeden zayi etmiştir.

2. Keşideci çeki keşide etmiş ve lehdara teslim edildikten sonra meşru hamil tarafından zayi edilmiştir.

Sizin olayınızda anladığım kadarıyla keşideci lehdara yahut hamile çeki teslim etmeden zayii etmiştir.
Bu durumda aradan zaman geçmiş olsa bile çek zayii nedeniyle iptal davası açmanızı öneririm.

İptal davası neticesinde hem çeke bağlı taleplerden kurtulmş olursunuz hem de bankanın bu tür rahatsız edici tutumlarından kurtulursunuz.

Alıntı: Sizin olayınızda anladığım kadarıyla keşideci lehdara yahut hamile çeki teslim etmeden zayii etmiştir. Bu durumda aradan zaman geçmiş olsa bile çek zayii nedeniyle iptal davası açmanızı öneririm.

keşidecinin iptal davası açamayacağını hatırlatmak istedim.