vasiyetnamenin iptali

Sayın Meslektaşlarım,
Konuyla ilgili birkaç başlık açılmasına rağmen, konu aradığım noktaya ilerlememiş durumda. Sorum şöyle;
Müvekkilim, murisin 2. eşi ve davalı, davacılar ise murisin ilk evliliğinden çocukları...Muris sıra ile dört tane vasiyetname düzenlemiş, hukuken olduğu gibi her biri bir öncekini hükümsüz bırakmış. Son vasiyetname ise sağlık ocağından alınan rapor ile 90 yaşındayken düzenlenmiş, muris karaciğer tedavisi görmekte olduğundan bir takım ilaçlar almasına rağmen akli melekeleri yerinde olarak vefat etmiştir.
Davacılar yaşı ve hastalığını ileri sürmüşlerdir. Sağlık ocağı raporu olduğundan iptalini istemişlerdir. Oysaki heyet raporu vasiyetname için şekil şartı değildir.
Bu duruma uygun bir Yargıtay kararı olan paylaşabilir mi, şimdiden teşekkürler...

Y2HD

Esas : 2005/17880

Karar : 2006/2684

Tarih : 02.03.2006
FİİL EHLİYETİNİN TESPİTİ ( Murisin Vasiyetname Düzenlenirken 81 Yaşında Olması - Adli Tıp Kurumunca Tespiti )
VASİYETNAMENİN İPTALİ OLMAZSA TENKİS TALEBİ ( Önce Fiil Ehliyetinin Adli Tıp Kurumu Vasıtasıyla Araştırılması Gereği )
ADLİ TIP KURUMUNDAN RAPOR ALINMASI ( Vasiyetnamenin Tanzim Tarihinde 81 Yaşında Olan Murisin Fiil Ehliyetinin Bulunup Bulunmadığı Konusunda - Vasiyetnamenin İptali Davası )

TMK.557
Dava vasiyetnamenin ehliyetsizlik sebebiyle iptali, olmadığı takdirde tenkise ilişkindir. Miras bırakan vasiyetnameyi düzenlediği tarihte 81 yaşında olduğundan dosya tümüyle Adli Tıp Kurumuna gönderilerek miras bırakanın bu tarihte fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmelidir.


DAVA VE KARAR:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI:

Dava vasiyetnamenin ehliyetsizlik sebebiyle iptali olmadığı takdirde tenkise ilişkindir. Miras bırakan vasiyetnameyi düzenlediği tarihte 81 yaşındadır. Dosya tümüyle Adli Tıp Kurumuna gönderilerek miras bırakanın bu tarihte fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ( BOZULMASINA ), bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.
Y2HD 02.03.2006 - K.2006/2684
____________ oOo ____________

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 05.04.2004 T., E: 2004/2862, K: 2004/4336:"Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 11.5.1998 günlü vasiyetname yapılırken murisin ehliyetinin bulunmadığı da ileri sürülerek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Vasiyetname yapılırken M____ Sağlık Ocağından 11.5.1998 günlü, ehil olduğunu gösteren rapor alınmışsa da, dinlenen davacı tanıkları vasiyetnamenin yapıldığı sırada murisin temyiz kabiliyetinin bulunmadığını ifade etmişlerdir. Vasiyetnamenin yapıldığı anda muris 76 yaşındadır. Tanık sözleri ve dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek vasiyetin yapıldığı anda muris S____'in ehliyetinin olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi."

Saygılar...

Teşekkür Ederim meslektaşlarım, Sayın Av. Nevra Öksüz'ün paylaşımı özellikle durumumla daha ilgili ama pek lehime sayılmaz.. Daha lehime kullanabilecek davanın reddi içerikli kararlarınızı bekliyorum.. Saygılarımla...