Boşanma davası ve cinsel birleşme olmaması

İyi günler, tensel uyumsuzluktan ve şiddetli geçimsizlikten söz ederek müvekkilim olan koca adına boşanma davası açtık. Müvekkil koca ile kadın arasında 5 yıldır evlilik olduğu halde cinsel birleşme olmamıştır.Cinsel birlikteliğin kurulamamasındaki neden müvekkil kocadan kaynaklanmaktadır. ancak yinede davalı boşanmayı kabul ektmemektedir.Davacının kusuru ile cinsel birleşme olamaması davalınında buna razı olması durumunuda boşanma davamızın sonucu ne olabilir ?
Davacı duruşmada kusurun kendinde olduğunu bu evliliğe bu şartlar altında artık katlanamadığını ikrar edecektir.Davalı da zaten bu durumu cevap dilekçesinde kabul etmiştir.Yinede adli tıp incelenmesi yapılır mı ?
Bu gibi duruma ait yargıtay kararı varmıdır acaba?

Alıntı: İyi günler, tensel uyumsuzluktan ve şiddetli geçimsizlikten söz ederek müvekkilim olan koca adına boşanma davası açtık. Müvekkil koca ile kadın arasında 5 yıldır evlilik olduğu halde cinsel birleşme olmamıştır.Cinsel birlikteliğin kurulamamasındaki neden müvekkil kocadan kaynaklanmaktadır. ancak yinede davalı boşanmayı kabul ektmemektedir.Davacının kusuru ile cinsel birleşme olamaması davalınında buna razı olması durumunuda boşanma davamızın sonucu ne olabilir ? Davacı duruşmada kusurun kendinde olduğunu bu evliliğe bu şartlar altında artık katlanamadığını ikrar edecektir.Davalı da zaten bu durumu cevap dilekçesinde kabul etmiştir.Yinede adli tıp incelenmesi yapılır mı ? Bu gibi duruma ait yargıtay kararı varmıdır acaba?

Sayın S.YÜCE;

Mahkeme cinsel yönden birleşmenin sağlanmıyor olması noktasında kusurun kimden kaynaklandığını araştırmayacaktır. Sizin de belirttiğiniz gibi zaten karşı taraf, cinsel birleşmenin gerçekleşmemiş olduğunu ve kusurun davacı eşten kaynaklandığını kabul etmiş durumdadır.

Burada mahkemenin yapacağı değerlendirme, evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı, mevcut birlikteliğin sağlıklı bir yuva özelliği taşıyıp taşımadığı, evliliğin devamında gerek eşler gerekse toplum açısından bir yarar bulunup bulunmadığı gibi hususlardır.

Saygılarımla..

Yalnız burada şöyle bir özellik var ; davacı tam kusurludur ve davalı boşanmaya karşı çıkmaktadır. Anlaşmalı boşanma olmadığına göre tam kusurlu eşin davası reddedilebilecektir.

Alıntı: Yazan S.YÜCE İyi günler, tensel uyumsuzluktan ve şiddetli geçimsizlikten söz ederek müvekkilim olan koca adına boşanma davası açtık. Müvekkil koca ile kadın arasında 5 yıldır evlilik olduğu halde cinsel birleşme olmamıştır.Cinsel birlikteliğin kurulamamasındaki neden müvekkil kocadan kaynaklanmaktadır. ancak yinede davalı boşanmayı kabul ektmemektedir.Davacının kusuru ile cinsel birleşme olamaması davalınında buna razı olması durumunuda boşanma davamızın sonucu ne olabilir ? Davacı duruşmada kusurun kendinde olduğunu bu evliliğe bu şartlar altında artık katlanamadığını ikrar edecektir.Davalı da zaten bu durumu cevap dilekçesinde kabul etmiştir.Yinede adli tıp incelenmesi yapılır mı ? Bu gibi duruma ait yargıtay kararı varmıdır acaba?

Sayın Ekici'nin yanıtına katılıyorum. MK 166'ya göre hakim, davalının boşanmaya karşı çıkışının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup olmadığını ve evlilik birliğinin devamında davalı bakımından korunmaya değer bir yarar kalıp kalmadığını değerlendirerek bir karar verecektir.

size yol gösterecek bir yargıtay kararı gönderiyorum...

Alıntı: T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2002/1552 Karar: 2003/2680 Karar Tarihi: 20.03.2003 ÖZET : Evlenmenin sosyal amacı yanında, cinsel arzuları tatmin etme gayesi de vardır. Tarafların cinsel organları normal yapıda olmasına rağmen, psikolojik sebeple de olsa uzun evlilik süresi içinde cinsel ilişki kuramadıkları kızlık muayenesine dair rapordan anlaşılmaktadır. Bu hal evlilik birliğini temelinden sarsar. Birlikte yaşanan uzun süre içinde cinsel ilişkinin başarılamamış olması karşısında, eşlerde birbirine karşı haklı bir nefretin, en azından isteksizliğin doğacağı şüphesizdir. Böyle bir durumu davacı açısından bir kusur olarak kabul etmek mümkün değildir. Aile birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi gerekir. (4721 S. K. m. 166) Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Evlenmenin sosyal amacı yanında, cinsel arzuları tatmin etme gayesi de vardır. Tarafların cinsel organları normal yapıda olmasına rağmen, psikolojik sebeple de olsa uzun evlilik süresi içinde cinsel ilişki kuramadıkları kızlık muayenesine dair rapordan anlaşılmaktadır. Bu hal evlilik birliğini temelinden sarsar. Birlikte yaşanan uzun süre içinde cinsel ilişkinin başarılamamış olması karşısında, eşlerde birbirine karşı haklı bir nefretin, en azından isteksizliğin doğacağı şüphesizdir. Böyle bir durumu davacı açısından bir kusur olarak kabul etmek mümkün değildir. Ne zaman gerçekleşeceği belli olmayan ve ondan sonra da devam edip etmeyeceği şüpheli bulunan cinsel yakınlaşmayı beklemek için davacıyı zorlamak açık bir haksızlıktır. Bu koşullar altında davacıdan evlilik birliğini devam ettirmesi beklenemez. Aile birliğinin temelinden sarsıldığı ( TMK m. 166/1 ) kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi gerekirken davanın yetersiz gerekçe ile reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 20.03.2003 oybirliği ile karar verildi.

Alıntı: Yazan av.buğra size yol gösterecek bir yargıtay kararı gönderiyorum...

Sayın ALADAĞ ile konuya yaklaşımımızı doğrular mahiyetteki karar için teşekkür ederim.

Saygılarımla..