yargıtay kararı arıyorum

herkese iyi çalışmalar... çok aradım ama bulumadım. kocayı kadının ailesinin bir çok kez darp etmesinden kaynaklanan boşanma davası ile ilgili yargıtay kararı bulamıyorum. yardımcı olacaklara şimdiden teşekkürler

Alıntı: Yazan av. ali herkese iyi çalışmalar... çok aradım ama bulumadım. kocayı kadının ailesinin bir çok kez darp etmesinden kaynaklanan boşanma davası ile ilgili yargıtay kararı bulamıyorum. yardımcı olacaklara şimdiden teşekkürler

Neden öyle bir karar arıyorsunuz anlayamadım üstadım...

Yargıtay
2. Hukuk Dairesi

Esas : 2010/3855
Karar : 2011/7059
Tarih : 26.04.2011

-YARGITAY İLAMI-

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.04.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı Neriman Şahin geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı İlker Şahin ile vekile gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kadının, eşine ve onun ailesine hakaret ettiği, eşinin annesini darp ettiği; davacı-davalı kocanın da eşine şiddet uyguladığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kadının davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK. md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle davalı-davacı kadının boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası ile fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2011(Salı)

Kaynak:Corpus Arşiv

sayın tiryakim boşanma davası açacağım. müvekkilimi karısının ailesi bir çok kez darp etmiş. yargıtay kararı sunmak istedim.

bence eklediğim kararda uygun olayınızla birebir örtüşen kara bulmak çok zor oluyor...Önemli olan yerel mahkemede boşanma alabilmek olduğuna göre bence yukarıda karar olayınıza birbir uygundur.

Benzerlikler göstermesi sebebiyle yardımcı olacağını düşünüyorum.

T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/3531 K. 2003/4533 T. 31.3.2003
• BAĞIMSIZ EV TEMİN ETMEME ( Eşinin Ailesi Tarafından Dövülmesine Sebebiyet Veren Koca-Eşit Kusur )
• EŞİNİN AİLESİ TARAFINDAN DÖVÜLME ( Bağımsız Ev Temin Etmeme-Boşanmada Kusur )
• KOCANIN EŞİT KUSURU ( Bağımsız Ev Temin Etmeyip Eşinin Ailesi Tarafından Dövülmesine Sebebiyet Vermek )
• YOKSULLUK NAFAKASI ( Boşanmayla Kadının Yoksulluğa Düşecek Olması )
4721/m.166, 175
743/m.144
ÖZET : Boşanmaya neden olan olaylarda bağımsız ev temin etmeyen ve eşinin ailesi tarafından dövülmesine sebebiyet veren koca da eşit kusurludur. Kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de belirlenmiştir. Koşulları oluştuğundan kadın lehine uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekir.

DAVA : Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 19.12.2002 gün ve 12813-14350 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yersizdir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda bağımsız ev temin etmeyen ve eşinin ailesi tarafından dövülmesine sebebiyet veren kocada eşit kusurludur. Kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de belirlenmiştir. Türk Kanunu Medenisinin 144. maddesi ( 4721 S. TMK. 175 ) koşulları oluştuğundan kadın lehine uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekir. Ne varki ilk inceleme sırasında bu yön gözden kaçmış hüküm yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden de onanmış olduğundan davalının bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ : 1-Davalının yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

2-Davalının karar düzeltme isteminin 2. bentte gösterilen nedenlerle kabulüne, Dairemizin 19.12.2002 tarih ve 12813-14350 sayılı onama kararının, yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına ve hükmün yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 31.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.