Eski ve Yeni Usul Kanunları Döneminde Davanın Birer Kere Müracaata bırakılması

İcra Hukuk mahkemesinde takip ettiğim dava dosyası eski usul kanununun yürürlükte olduğu 2011 yılında bir kere müracaata kalmış ve tarafımca yenilenmişti. Yeni usul kanununun yürürlükte olduğu bu sene Mart ayında dosyayı bir kere daha müracaata bırakma başarısını(!) gösterdim. Hakim davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Hakimle görüştüm. Bana her ne kadar yeni kanun döneminde ilk kez takipsiz kalsa da eski kanun döneminde bir kere daha müracaata kaldığını, yeni kanunun 150 maddesine göre bir davanın takipsiz kaldıktan sonra sadece bir kere yenilenebileceğini, eski kanundan kaynaklanan bir kazanılmış hakkımın olamayacağını söyledi. Hakimin bu görüşü doğru mu? Temyiz edeceğim elbette ama sizin bu konudaki bilgi ve görüşleriniz nelerdir? Yeni kanun yürürlüğe gireli 7 ay oldu ama acaba yargıtayın bu konu ile ilgili vermiş olduğu bir karar var mı yardımcı olursanız sevinirim.

Alıntı: Yazan Av. Aykut AKBULUT İcra Hukuk mahkemesinde takip ettiğim dava dosyası eski usul kanununun yürürlükte olduğu 2011 yılında bir kere müracaata kalmış ve tarafımca yenilenmişti. Yeni usul kanununun yürürlükte olduğu bu sene Mart ayında dosyayı bir kere daha müracaata bırakma başarısını(!) gösterdim. Hakim davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Hakimle görüştüm. Bana her ne kadar yeni kanun döneminde ilk kez takipsiz kalsa da eski kanun döneminde bir kere daha müracaata kaldığını, yeni kanunun 150 maddesine göre bir davanın takipsiz kaldıktan sonra sadece bir kere yenilenebileceğini, eski kanundan kaynaklanan bir kazanılmış hakkımın olamayacağını söyledi. Hakimin bu görüşü doğru mu? Temyiz edeceğim elbette ama sizin bu konudaki bilgi ve görüşleriniz nelerdir? Yeni kanun yürürlüğe gireli 7 ay oldu ama acaba yargıtayın bu konu ile ilgili vermiş olduğu bir karar var mı yardımcı olursanız sevinirim.

Hakim haklı. Basit yargılama usulüne tabi davalarda yeni usul bu şekildedir. HMK derhal uygulanacağından(ayrıksı hükümler dışında), karar doğru.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz.
2011 yılında yeniliyorsunuz.daha sonra tekrar müracaata kalıyor bence 1 kere daha yenileme şansınız var.Çünkü yenilemeden sonra 1 defadan fazla takipsiz bırakılamaz diyor.Siz bir kere daha yenileyebilirsiniz.Ancak ondan sonra yenileyemezsiniz.Sizin unuttuğunuz başka bir takipsiz kalma durumu mu var acaba.Yoksa ben mi yanlış düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av. Aykut AKBULUT İcra Hukuk mahkemesinde takip ettiğim dava dosyası eski usul kanununun yürürlükte olduğu 2011 yılında bir kere müracaata kalmış ve tarafımca yenilenmişti. Yeni usul kanununun yürürlükte olduğu bu sene Mart ayında dosyayı bir kere daha müracaata bırakma başarısını(!) gösterdim. Hakim davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Hakimle görüştüm. Bana her ne kadar yeni kanun döneminde ilk kez takipsiz kalsa da eski kanun döneminde bir kere daha müracaata kaldığını, yeni kanunun 150 maddesine göre bir davanın takipsiz kaldıktan sonra sadece bir kere yenilenebileceğini, eski kanundan kaynaklanan bir kazanılmış hakkımın olamayacağını söyledi. Hakimin bu görüşü doğru mu? Temyiz edeceğim elbette ama sizin bu konudaki bilgi ve görüşleriniz nelerdir? Yeni kanun yürürlüğe gireli 7 ay oldu ama acaba yargıtayın bu konu ile ilgili vermiş olduğu bir karar var mı yardımcı olursanız sevinirim.

Sayın aykutyiğit'in dikkat çektiği gibi HMK 150/6, eski HUMK 409/son ile aynı kuralı içermektedir: Dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılırsa açılmamış sayılmasına karar verilir. Dolayısıyla HMK'da da HUMK'daki gibi davayı 2 kez yenileme hakkınız vardır.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Sayın aykutyiğit'in dikkat çektiği gibi HMK 150/6, eski HUMK 409/son ile aynı kuralı içermektedir: Dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılırsa açılmamış sayılmasına karar verilir. Dolayısıyla HMK'da da HUMK'daki gibi davayı 2 kez yenileme hakkınız vardır.

HMK 320/4 öyle demiyor ama

HMK 120 yazılı yargılama usulünde, 320 ise basit yargılama usulünde uygulanacak anlaşılan. Yani basit yargılama usulüne göre artık davayı 2 defa değil, 1 defa yenileme hakkı bulunmaktadır.

Ön inceleme ve tahkikat

MADDE 320- (1) Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.

(2) Daha önce karar verilemeyen hâllerde mahkeme, ilk duruşmada dava şartları ve ilk itirazlarla hak düşürücü süre ve zamanaşımı hakkında tarafları dinler; daha sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder. Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hâkim, tarafları sulhe teşvik eder. Tarafların sulh olup olmadıkları, sulh olmadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanağa yazılır; tutanağın altı hazır bulunan taraflarca imzalanır. Tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür.

(3) Mahkeme, tarafların dinlenmesi, delillerin incelenmesi ve tahkikat işlemlerinin yapılmasını yukarıdaki fıkrada belirtilen duruşma hariç, iki duruşmada tamamlar. Duruşmalar arasındaki süre bir aydan daha uzun olamaz. İşin niteliği gereği bilirkişi incelemesinin uzaması, istinabe yoluyla tahkikat işlemlerinin yürütülmesi gibi zorunlu hâllerde, hâkim gerekçesini belirterek bir aydan sonrası için de duruşma günü belirleyebilir ve ikiden fazla duruşma yapabilir.

(4) Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.

Teşekkür ederim arkadaşlar. Gerçekten Suat bey ve İbrahim beyin ifade ettikleri gibi basit yargılama usulüne tabi davalarda birden fazla yenileme hakkımız yokmuş. Onun için basit yargılamanın uygulandığı, özellikle, İcra, sulh ve iş mahkemelerindeki davalarımızda daha dikkatli olmamız gerekiyor. Yazılı yargılama usulünde değişiklik yok. İki kere yenilenebiliyor.

Sayın meslektaşlarım, yeni konu açmadan burada görüşlerinizi bekliyorum. Mevzuu aynı aslında. Ancak tek fark, yargılaması yapılan dosyanın kamulaştırmasız el atma davası olması. Yerel Mahkeme idareye karşı açıllan bu davanın da basit yargılama usulüne tabi olduğuna ve bu sebeple de davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Bu kara ne kadar doğru? Yani Kamulaştırmasız El Atma davaları basit yargılamaya mı tabii!!!???

Bir İş Mahkemesi dosyam bir kez eski HMK döneminde müracaata kalmıştı. 6100 Sayılı HMK döneminde de hakim sehven düşürüp açılmamış sayılmasına karar verdi. Temyiz üzerine Yargıtay 21. H.D. 2012/7678 E. 2012/8139 K. sayılı ilamı ile çoğunluk ''6100 SAYILI HMK nın zaman bakımından uygulanma başlıklı 448. maddesi 'Bu kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır' hükmünü içermektedir. Buna göre somut olayda 1086 Sayılı HUMK' nun yürürlükte olduğu dönemde Yasanın 409/1. bendi bakımından tamamlanmış bir işlem söz konusu olduğundan 6100 Sayılı Yasanın uygulanma olanağı bulunmadığından anılan yasanın 320/4 bendinde belirtilen işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olma koşulunun gerçekleştiğinin kabulü mümkün değildir. Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın 19.01.2012 tarihli duruşmaya katılmamış olması nedeni ile HUMK nun 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekli iken 6100 Sayılı Yasanın 320/4. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, ayrıca yapılacak araştırma sonucu mazeret dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması halinde davacının mazereti ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir'' şeklinde karar verilmiştir.
Bir üye söz konusu karara 6100 Sayılı HMK uygulanması gerekir gerekçesiyle muhalif kalmıştır.