nitelikli yağma suçu oluşmuş mudur

Dava ağır ceza mahkemesinde görülmektedir ve henüz duruşma yapılmamıştır.Olay şu şekildedir:
Volkan ve Nazmi adlı iki şahıs sanık olarak yargılanmaktadır.Olay günü Volkan adlı şahıs iki kişiyi kapalı bir mekanda sıkıştırıp para istemiş paraları olmadığını anlayınca içlerinden birini dövmüş ve ayağındaki ayakkabıyı alarak Nazmi adlı yanında bulunan şahsa bağırarak giymesini istemiştir.Bu sırada da elinde bıçak taşımaktadır.Nazmi adlı şahsın askerdeyken psikolojik açıdan algılama ve kavrama gücünden yoksun olması nedeniyle askerlik yapmaya elverişli olmadığına dair aldığı bir rapor mevcuttur.Nazmi savunmasında Volkanın isteği üzerine ayakkabıyı giydiğini söylemiştir.Volkan olaydan sonra polisin arama yaptığı sırada polis tarafından yolda gezerken görülmüş ve dur ihtarlarına uymayarak kaçmıştır. Bu sırada kendisini yakalamak isteyen polis memuruna da saldırmıştır. Bu nedenle ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan da yargılanmaktadır. Nazmi de aynı şekilde olay gecesi polis tarafından yakalanmıştır ve yakalanma anında mağdurun ayakkabısı da ayağındadır.Bu durumda Nazmi'nin akıl sağlığı göz önünde bulundurulduğunda nitelikli yağma suçu her iki sanık için de oluşmuştur diyebilir miyiz?? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim

Bir kimsenin işlemiş olduğu bir suçtan dolayı sorumlu tutulabilmesi için isnad kabiliyetine sahip olması gerekir. İsnad kabiliyetinden anlaşılması gereken anlama ve isteme yeteneğidir. TCK 32/1'e göre ; akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur. 2.fıkrada ise ; Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkum olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir şeklinde düzenleme yapılmıştır.Bildiğiniz üzere yağma suçu çok konulu suçlardandır.Bu suçla yalnız malvarlığı değil kişi özgürlüğü ve vücut dokunulmazlığı gibi değerler de korunur.Yağma suçunun maddi unsuru , taşınır malın cebir veya tehditle alınmasıdır.Mağdurun malı bizzat teslim etmesi veya alınmasına karşı koymaması suçun gerçekleşmesi bakımından önem taşımaz.Sanıkların 2 kişi olması ve birinin elinde bıçak bulunması sebebiyle , bıçak kullanılmasa bile ; mağdur üzerinde etkili ve ciddi sonuç doğuran korkutma , yıldırma ögeleri oluşmuş ve eylemin sübut bulması halinde tehdit unsuruna dayalı olarak suçun gerçekleşmiş olduğunun kabulü gerekir.Görüleceği üzere kanımca suç oluşmuştur ancak sanık algılama yeteneğine sahip değilse 32/1 veya 32/2 uygulanacaktır.

Fiilin yağma suçunun tüm maddi ve manevi unsurlarını taşıdığı şüphesiz olmakla birlikte,suçun nitelikli olması için aranan şartlardan "silahla" ve "birden fazla kişi tarafından" işlenmiş olması şartlarının iyi irdelenmesi gerekmektedir.
Volkan'ın yanında sahne alan Nazmi'nin sağlık durumu veya zararsız kişiliği mağdurlarca biliniyor idiyse ve üstelik Volkan'ın BAĞIRARAK "giy şunu" demesi,aslında Nazmi'nin de suçta fail olarak değil,mağdur olarak (tehdit karşısında ayakkabıyı giymek zorunda kalması) yer aldığını ve suçun bu nedenle sadece bir kişi (Volkan) tarafından işlenmiş olmasını kuvvetle muhtemel hale getirmektedir diye düşünüyorum.
Volkan'ın yalnız başına sorumlu tutulmasını mümkün hale getirecek bu yöndeki bulgular,suçun nitelikli sayılması
için geriye sadece bir şartın,yani Volkan'ın elindeki bıçağın 6136 s.K. kapsamına girip girmediği noktasına odaklanmaktadır.
Bu nedenle,bıçağın özelliklerinin irdelenmesi,karşılaştırma yapılmasını gerektirmektedir.
Saygılarımla

Alıntı: Yazan Bedia2112 Dava ağır ceza mahkemesinde görülmektedir ve henüz duruşma yapılmamıştır.Olay şu şekildedir: Volkan ve Nazmi adlı iki şahıs sanık olarak yargılanmaktadır.Olay günü Volkan adlı şahıs iki kişiyi kapalı bir mekanda sıkıştırıp para istemiş paraları olmadığını anlayınca içlerinden birini dövmüş ve ayağındaki ayakkabıyı alarak Nazmi adlı yanında bulunan şahsa bağırarak giymesini istemiştir.Bu sırada da elinde bıçak taşımaktadır.Nazmi adlı şahsın askerdeyken psikolojik açıdan algılama ve kavrama gücünden yoksun olması nedeniyle askerlik yapmaya elverişli olmadığına dair aldığı bir rapor mevcuttur.Nazmi savunmasında Volkanın isteği üzerine ayakkabıyı giydiğini söylemiştir.Volkan olaydan sonra polisin arama yaptığı sırada polis tarafından yolda gezerken görülmüş ve dur ihtarlarına uymayarak kaçmıştır. Bu sırada kendisini yakalamak isteyen polis memuruna da saldırmıştır. Bu nedenle ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan da yargılanmaktadır. Nazmi de aynı şekilde olay gecesi polis tarafından yakalanmıştır ve yakalanma anında mağdurun ayakkabısı da ayağındadır.Bu durumda Nazmi'nin akıl sağlığı göz önünde bulundurulduğunda nitelikli yağma suçu her iki sanık için de oluşmuştur diyebilir miyiz?? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim

benim asıl tereddüt içerisine düştüğüm nokta da oydu zaten nitelikli mi yoksa basit yağma suçu mu olduğu? nazminin zeka yetersizliğine sahip olması nedeniyle olay sırasında volkanın yanında bulunması ve volkanın verdiği ayakkabıyı giymesi sonrasında polisler tarafından ayakkabı ayağındayken yakalanması durumunda suça iştirak gerçekleşmidir?suç bu durumda birden fazla kişiyle işlenmiştir dememiz tam olarak mümkün müdür? cevaplarınız suça ilişkin çok güzel tespitler içeriyor teşekkür ederim ama hala nitelikli yağma mı yoksa basit yağma suçu mu oluşmuştur sorusu kafamı kurcalıyor.