açığa imza

(B) kişisi meblağı ve adını yazıp imzaladığı adi senedi (A) ya veriyor. (A) senede kendi adını yazmadan, senedi (C) ye verior. (c) de matbu senet metnine kendi adını yazıyor. Yani senet alacaklı ismi boş olarak verildğinden doğrudan kendi adını yazıyor.
Kambiyo senetlerine özgü yaptığı takip, ödeme yeri olmadığından iptal ediliyor. Buna göre;
-artık kamiyo senedi olmayan senet, adi senet mi, yoksa yazılı delil başlangıcı mıdır?
- yapılacak ilamsız takipte borçlu senedi (B) ye verdiğinden bahisle "benim ona borcum yoktur" diyebilir mi?
- Açık verilmiş senette alacaklı adının farklı yazılması sorun olur mu?
- yoksa açık senedin teslimiyle, alacak temlik edilmiştir, diyebilir miyiz?
Şimdiden teeşekkürler

Alacaklı icra mahkemesinin iptal ettiği takibe konu senedi geri çekip bu karara rağmen ödeme yerini doldurup yeniden takibe koyması mümkün olamayacağından, ilamsız takibe ancak konu edebilir ki, kambiyo senetlerine özgü mücerretlik ilkesi gereği alacaklı ile aralarındaki temel ilişkiye yönelik yapamadığı itirazlarını ilamsız takip yolunda yapabilir. Yani C ile aralarında bir borç ilişkisi olmadığını ve senet kambiyo vasfını kaybettiğinden, C'nin mücerretlik ilkesinden yararlanamayacağı ileri sürülebilir.
-Senedin teslimiyle alacak temlik edilmiş sayılmaz. Çünkü alacağın temliki belli şartlara tabidir (temlik eden ile edilenin açık iradeleri ile yapılacak yazılı bir belge ile mümkün olur ancak).

meslektaşıma katılıyorum

Adi senet diye başlayan soruda daha sonra ödeme yeri olmadığından İcra Hukuk Mahkemesince iptal edildiğinden bahsedilmiş.
-Çelişki var adi senet Kambiyo senedi değildir. Senet Adi ise Kambiyo Senetlerine Mahsus takip zaten yapılamaz.
-Bu tespitten sonra sorularda soruların cevabıda tamamen değişmezmi.
-Eğer bahsi geçen Kambiyo senedi ise o zaman Sn Eylül ün yazdıkları doğru..

Saygılarımla...