Zapta Karşı tekeffül , Dolaylı temsil

Ankara'da bulunan A ile B otomotiv işi yapmaktadırlar. C otomotiv dükkanında çalışan işçidir. İzmir'de bir araba almak istiyor A ile B, arabada bir sorun olup olmadığı konusunda C'nin akarabası D'den yardım alınıyor. D araba sağlam alabilirsiniz demesi üzerine C İzmir'e E'den arabayı almaya geliyor. C ile patronları arasında dolaylı temsil durumu mevcuttur. Satış sözleşmesinde kendi adını yazdırıyor ve arabayı Ankara'yı götürüp satılmak üzere galeriye konuyor. Galeride araba F'ye satılıyor. F sicili falan kontrol ettikten sonra 2yıl aracı kullanıyor. Polis kaçak araç diyerek mahkeme kararı ile arabaya elkoyuyor.
F A,B ve C ye karşı Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak ve tazminat davası açıyor. Zapta karşı tekeffüle dayanarak davayı kazanıyor ve aracın bedelini alıyor. Bunun üzerine A ve B de mahkenin ilamı ile ödemiş oldukları miktarı E 'ye karşı sebepsiz zenginleşme gerekçesi ile ilamlı icra yoluna gidilmiştir.
E A ve B'nin taraf ehliyetinin yoksunluğundan dolayı takibe itiraz etmiştir. Bu itiraza karşı zapta karşı tekeffül veya dolaylı temsilin ispatı konusunda ne yapılabilir?

Sayın İsmail bey,
Dolaylı temsil ilişkisini ispat edebilmek için her ne kadar bu ilişkinin kurulması hususunda yazılı bir anlaşma şart olmasa da eğer varsa kullanılabilir.Veya başka araçları da aynı şekilde alıp sattıysa A,B,C kişileri bunları emsal olarak sunabilirsiniz.Ayrıca F aradaki temsil ilişkisini kanıtlamış ki tekeffül davasını kazanmış.Açılacak itirazın iptali davasına tekeffül davasını da sunup bu ilişkiyi yine ispat edebilirsiniz.Ama en doğru olanı daha önce de A,B,C adına aynı şekilde satış yapıldığı ispat edebilecek durumları kullanmak olacaktır.Misal satış yapılmıştır para A ve B hesabına yatmıştır.Bu gibi emareler aradaki temsil ilişkisinin ispatında işinize yarayabilir.