Nafaka

Herkese iyi çalışmalar...Müvekkilim anlaşmalı boşanma neticesinde bir protokol çerçevesinde eski eşinden boşanmış ve karar kesinleşmiş. Bu protokolün düzenlendiği tarihteki şartların değişmesiyle taahhüt edilen nafakanın ancak yarısını ödeyebilen müvekkil aleyhine nafaka borçlarına ilişkin icra takibi ve arkasından icra ceza mahkemesinde nafaka borcunu ödememekten dava açıldı. Bu aşamada nafakanın indirimi davası açılmasının var olan ceza davasına nasıl bir etkisi olur ve nafakanın büyük bir kısmını ödüyor olması dikkate alınmazmı?Teşekkürler.

Nafakaya ilişkin kararlara uymayanların cezası:

Madde 344 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 01.06.2005 RG NO: 25832 KANUN NO: 5358/15) (KOD 1)
Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse, borçlu tahliye edilir.

Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde, ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir.

Saygılar.

Teşekkür ederim Yani nafaka indirimi davasının ceza davasından sonra açılmış olması sıkıntı doğurmaz öyle mi?

Alıntı: Yani nafaka indirimi davasının ceza davasından sonra açılmış olması sıkıntı doğurmaz öyle mi?

İkinci sorunuzu düşündüğümde, açılacak dava; yani nafaka miktarının indirimi davası, dava tarihinden itibaren indirime karar verecek bu durumda mevcut doğmuş cezalar için yapılabilecek bir şey yok gibi duruyor.

Ancak kanunun lafzının çok net olmadığını da görüyoruz.

Alıntı: ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir.

İleri süreceğim sebepler derken neyin cezai muafiyet sağlayacağı konusunda belirginlik yok.

Alıntı: Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde

Yine burada da davanın takipten önce mi, sonra mı açıldığı net değil. Aslına bakarsanız ceza yargılaması sürerken de açılmış olabileceği anlamı pekala çıkıyor.

Bu durumda nafakanın azaltılmasını/kaldırılmasını talep eden nafaka borçlusunun, nafakayı kısmi ödediği aylardan itibaren indirim talep etmesi mümkün müdür? Geçmişe etkili karar verilmesi mümkün ise, suç da oluşmayacaktır.

İcra ceza suçları gayet net şekli suçlar.Bu durumda dar yorum yapmak mı gerekecek?

Net bir karara varamadım şu an

Saygı ile.

İndirim noktasında daha hızlı davranılmış olunsaydı keşke...Teşekkürler