Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Temyİz+tazvİh+kÖtÜnİyet Tazmİnati

Yanıt
Old 17-01-2013, 16:41   #1
noonemins000

 
Mutsuz Temyİz+tazvİh+kÖtÜnİyet Tazmİnati

Sayın meslektaşlarım bir konuda yardımınıza ihtiyacım var Yardımcı olan tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim.

Söz konusu bir icra takibinde senette vade tarihi olmadığından icra mahkemesinde takibin iptalini ve kötüniyet tazminatını talep ettik ve takip iptal edildi.

Sorun şuradan kaynaklanmaktadır. İcra mahkemesinde son duruşmada davanın kabulüne karar verildi.Kararda sözlü olarak kötüniyet tazminatına hükmedildi, duruşma esnasında kötüniyet tazminatının duruşma tutanağında belirtilmesi talep edilse de hakim gerekçeli kararda kötüniyet tazminatını da ekleyeceğini gerek olmadığını belirtti.

20 gün sonra Yazılan gerekçeli kararda davanın kabulüne denilmiştir fakat kötüniyet tazminatından hiç bahsedilmemiştir.Hakime söz konusu durumu sözlü olarak belirtildiğinde hakim unuttuğunu söyledi.

Karar tarihi ile gerekçeli kararın yazılması arasında 20 gün geçmiştir. Kararda tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiştir.Temyiz süremiz tefhim olarak alırsak temyiz süremiz geçmiş oldu.
1-Kararı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz edebilirmiyiz??

2- Tazvih yolu ile kötüniyet tazminatının eklenmesi talep edilmiş fakat hakim söz konusu hatanın düzeltilemeyeceğini kararın artık yazılmış olduğunu tazvih yolu ile değişiklik yapılamayağını belirtmiştir. Ben de tazvih yolu kötüniyet tazminatına hükmedilemez diye biliyorum fakat şansımı denemek istedim doğal olarak hakimde reddetti zaten.Hakimin tazvih talebini reddetmesi sizce de doğru mudur?

4- Hakimin söz konusu unutkanlığı sebebiyle 10.000 tllik bir kötüniyet tazminatından mahrum kaldık herhangi bir tazminat davası açılabilir mi ?

3- Yapılabilecek başkaca bir şey var mıdır?

Tekrar teşekkür ederim Saygılar...
Old 17-01-2013, 17:42   #2
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan noonemins000
Sayın meslektaşlarım bir konuda yardımınıza ihtiyacım var Yardımcı olan tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim.

Söz konusu bir icra takibinde senette vade tarihi olmadığından icra mahkemesinde takibin iptalini ve kötüniyet tazminatını talep ettik ve takip iptal edildi.

Sorun şuradan kaynaklanmaktadır. İcra mahkemesinde son duruşmada davanın kabulüne karar verildi.Kararda sözlü olarak kötüniyet tazminatına hükmedildi, duruşma esnasında kötüniyet tazminatının duruşma tutanağında belirtilmesi talep edilse de hakim gerekçeli kararda kötüniyet tazminatını da ekleyeceğini gerek olmadığını belirtti.

20 gün sonra Yazılan gerekçeli kararda davanın kabulüne denilmiştir fakat kötüniyet tazminatından hiç bahsedilmemiştir.Hakime söz konusu durumu sözlü olarak belirtildiğinde hakim unuttuğunu söyledi.

Karar tarihi ile gerekçeli kararın yazılması arasında 20 gün geçmiştir. Kararda tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiştir.Temyiz süremiz tefhim olarak alırsak temyiz süremiz geçmiş oldu.
1-Kararı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz edebilirmiyiz??

2- Tazvih yolu ile kötüniyet tazminatının eklenmesi talep edilmiş fakat hakim söz konusu hatanın düzeltilemeyeceğini kararın artık yazılmış olduğunu tazvih yolu ile değişiklik yapılamayağını belirtmiştir. Ben de tazvih yolu kötüniyet tazminatına hükmedilemez diye biliyorum fakat şansımı denemek istedim doğal olarak hakimde reddetti zaten.Hakimin tazvih talebini reddetmesi sizce de doğru mudur?

4- Hakimin söz konusu unutkanlığı sebebiyle 10.000 tllik bir kötüniyet tazminatından mahrum kaldık herhangi bir tazminat davası açılabilir mi ?

3- Yapılabilecek başkaca bir şey var mıdır?

Tekrar teşekkür ederim Saygılar...

Karari, teblig tarihinden itibaren muddetinde temyiz edebileceginizi dusunuyorum, zira, tefhim edilen kisa kararda yalnizca davanin kabulune denilmistir; bu kisa karar noksan olup, yasanin istedigi sekilde olmayip, sizin temyiz hakkiniz engellenmistir, Kolay gelsin,,,
Old 17-01-2013, 19:56   #3
noonemins000

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan C_OKYAY
Karari, teblig tarihinden itibaren muddetinde temyiz edebileceginizi dusunuyorum, zira, tefhim edilen kisa kararda yalnizca davanin kabulune denilmistir; bu kisa karar noksan olup, yasanin istedigi sekilde olmayip, sizin temyiz hakkiniz engellenmistir, Kolay gelsin,,,

Değerli meslektaşım teşekkür ederim.. Benım dava dılekçemde belirttiğim hususlar arasında kotüniyet tazminatı var sonuçta karar verirken bu hususa değinmemesi başlı başına büyük bir hata.. Gerekçeli kararda davanın kabulü dediğine (kısmi kabul kısmi red ve kötüniyet tazminatı yönünden red vs. gibi bir belirtide bulunmadığı için) göre kötüniyet tazminatına hükmetmesi gerekirdi.
Benim de düşündüğüm sizin de cevabınızda yazmış olduğunuz cevapta belirttiğiniz üzere tebliğden sonra temyiz edeceğim inşallah yargıtay tarafından usulden red söz konusu olmaz...
Old 18-01-2013, 17:20   #4
thanatos

 
Varsayılan

temyiz edemezsiniz. kanun gayet açık geçmiş olsun.
yalnız aklıma takılan bir hususu sormak isterim. senette vade tarihi olmadığından dolayı takibin iptal edilmesini nasıl sağladınız. zira vade tarihi senedin asli unsur değildir. vadesi olmayan senet görüldüğünden ödeneeck demektir. dolayısıyla takibi değil en fazla takip öncesi işletilmiş bir faiz varsa bunu iptal ettirebilirsiniz. eğerki öncesi işletilmiş bir faiz yoksa kötüniyet tazminatıda olmayacaktır
Old 18-01-2013, 17:36   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan noonemins000
Sayın meslektaşlarım bir konuda yardımınıza ihtiyacım var Yardımcı olan tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim.

Söz konusu bir icra takibinde senette vade tarihi olmadığından icra mahkemesinde takibin iptalini ve kötüniyet tazminatını talep ettik ve takip iptal edildi.

Sorun şuradan kaynaklanmaktadır. İcra mahkemesinde son duruşmada davanın kabulüne karar verildi.Kararda sözlü olarak kötüniyet tazminatına hükmedildi, duruşma esnasında kötüniyet tazminatının duruşma tutanağında belirtilmesi talep edilse de hakim gerekçeli kararda kötüniyet tazminatını da ekleyeceğini gerek olmadığını belirtti.

20 gün sonra Yazılan gerekçeli kararda davanın kabulüne denilmiştir fakat kötüniyet tazminatından hiç bahsedilmemiştir.Hakime söz konusu durumu sözlü olarak belirtildiğinde hakim unuttuğunu söyledi.

Karar tarihi ile gerekçeli kararın yazılması arasında 20 gün geçmiştir. Kararda tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiştir.Temyiz süremiz tefhim olarak alırsak temyiz süremiz geçmiş oldu.
1-Kararı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz edebilirmiyiz??

2- Tazvih yolu ile kötüniyet tazminatının eklenmesi talep edilmiş fakat hakim söz konusu hatanın düzeltilemeyeceğini kararın artık yazılmış olduğunu tazvih yolu ile değişiklik yapılamayağını belirtmiştir. Ben de tazvih yolu kötüniyet tazminatına hükmedilemez diye biliyorum fakat şansımı denemek istedim doğal olarak hakimde reddetti zaten.Hakimin tazvih talebini reddetmesi sizce de doğru mudur?

4- Hakimin söz konusu unutkanlığı sebebiyle 10.000 tllik bir kötüniyet tazminatından mahrum kaldık herhangi bir tazminat davası açılabilir mi ?

3- Yapılabilecek başkaca bir şey var mıdır?

Tekrar teşekkür ederim Saygılar...

1- Temyiz etseniz bile süreden dolayı temyiz dilekçeniz red edilecek. O kararı temyiz etseniz de, lehinize bir karar çıkmayacak.

2-Tavzih edilebilecek bir karar yok ki. Yani kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yok. Kötüniyet tazminatı iki kararda da yer almamış.

4- Herhangi bir dava açma şansınız yok. Çünkü hakim tazminattan şifahen söz etmiş.

3- Sayın thanatos'un yazdıklarına katılıyorum. Kendinizi ve müvekkilinizi şanslı sayarak avunabilirsiniz.
Old 18-01-2013, 22:15   #6
noonemins000

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan thanatos
temyiz edemezsiniz. kanun gayet açık geçmiş olsun.
yalnız aklıma takılan bir hususu sormak isterim. senette vade tarihi olmadığından dolayı takibin iptal edilmesini nasıl sağladınız. zira vade tarihi senedin asli unsur değildir. vadesi olmayan senet görüldüğünden ödeneeck demektir. dolayısıyla takibi değil en fazla takip öncesi işletilmiş bir faiz varsa bunu iptal ettirebilirsiniz. eğerki öncesi işletilmiş bir faiz yoksa kötüniyet tazminatıda olmayacaktır

Senet tarihi ile vade tarihi arasında 5 yıl var... tanzimden itibaren 1 yıl içinde ibraz etmesi gerekirdi. ondan sonra 3 yıl içinde başvurması gerekirdi süreleri en son günler olarak saysak bile 4 yıl oluyor daha iyi anlaşılması açısından benzer karar

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/2003
Karar: 2007/4643
Karar Tarihi: 13.03.2007
ÖZET: Takip konusu bonoda vadenin bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda bononun keşide tarihinden itibaren 1 yıl içinde keşideciye ibrazının gerektiği, ancak lehtar olan alacaklı tarafından borçlu keşideciye karşı takibe 13.10.2006 tarihinde başlandığı anlaşılmakla alacaklının müracaat hakkı düşmekle takibin iptali yerine mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

(6762 S. K. m. 616, 688, 689, 690)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK. nun 688. maddesi uyarınca vade bononun unsurlarından olsa da aynı kanunun 689/2. maddesi gereğince vadesi gösterilmemiş bir bononun görüldüğünde ödenmesi şart bir bono sayılır hükmünün düzenlendiği açıktır. TTK. nun 690. maddesi uyarınca bonolar hakkında da uygulanması gereken poliçelerdeki vadeye ilişkin aynı kanunun 616. maddesinde <görüldüğünde ödenmek üzere keşide olunan poliçe ibrazında ödenir. Böyle bir poliçenin keşide gününden itibaren 1 yıl içinde ödenmesi için ibrazı lazımdır> hükmünü içermektedir.
Somut olayda takip konusu 10.02.2004 tanzim tarihli bonoda vadenin bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda bononun yukarıda açıklandığı üzere keşide tarihinden itibaren 1 yıl içinde keşideciye ibrazının gerektiği, ancak lehtar olan alacaklı tarafından borçlu keşideciye karşı takibe 13.10.2006 tarihinde başlandığı anlaşılmakla alacaklının müracaat (takip) hakkı düşmekle takibin iptali yerine mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2007 gününde oybirliği ile karar yerildi. (¤¤)
Old 18-01-2013, 22:23   #7
noonemins000

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
1- Temyiz etseniz bile süreden dolayı temyiz dilekçeniz red edilecek. O kararı temyiz etseniz de, lehinize bir karar çıkmayacak.

2-Tavzih edilebilecek bir karar yok ki. Yani kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yok. Kötüniyet tazminatı iki kararda da yer almamış.

4- Herhangi bir dava açma şansınız yok. Çünkü hakim tazminattan şifahen söz etmiş.

3- Sayın thanatos'un yazdıklarına katılıyorum. Kendinizi ve müvekkilinizi şanslı sayarak avunabilirsiniz.

Ben de belirttiğiniz gibi temyiz açısından usulden red ile karşılaşacağımı tahmin ediyorum.
tazvih kararı hakkında 2 nolu cevabınıza da katılıyorum
Ancak bir yol olmalı
çünkü madem davanın kabülüne deniliyor o zaman dava dilekçemizin içeriğinde bulunan her şeye karar verilmesi gerekirdi. Red edilse bile red gerekçesi ile belirtilmesi gerekirdi.
Kararı temyiz edeceğim ayrıca tazminat davası da açacağım ancak daha önceden bu konuda hiç tazminat davası açmadım. Açan meslektaşlarım var mı sonucu ne olmuştur?
yardımcı olan ve olacak meslektaşlarıma tekrar teşekkür ederim
Old 18-01-2013, 22:32   #8
noonemins000

 
Varsayılan benzer karar

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ
E. 1985/2995 K. 1985/2865 T. 10.5.1985
"...TTK.nn 616. maddesi hükmüne göre görüldüğünde ödenmek üzere keşide olunan senedin keşide gününden itibaren bir yıl içinde ödenmesi için ibrazı lazımdır. TTK.nun 661. madde hükmüne göre poliçeyi kabul edene veya bonoyu keşide edene karşı açılacak davalar, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Bu üç yıllık süre görüldüğünde ödenecek senetlerde, ödenmesi için ibrazı gereken bir yıllık sürenin bitimi tarihinden itibaren işlemeye başlar. Senedin keşide tarihi 133.8.1977 olup ödenmesi için 13.8.1978 tarihine kadar ibrazı gerekmiştir. Bu tarihe göre üç yılın ilavesi ile ( 13.8.1981 ) tarihinde senet zamnaşımına uğramış olmaktadır..."
Old 18-01-2013, 22:39   #9
noonemins000

 
Varsayılan

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=75070
konudaki ilgili kararlar işime yaramaz mı hakimin ağır bir ihmali söz konusu.. Tazminat talebinde bulunamaz mıyım ?
Old 19-01-2013, 22:45   #10
noonemins000

 
Varsayılan

Ek karar talebinde bulunabilirmiyim süresi vs.. bilgilendirebilecek meslektaşım var mı ?
Old 21-01-2013, 10:10   #11
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan noonemins000
Ek karar talebinde bulunabilirmiyim süresi vs.. bilgilendirebilecek meslektaşım var mı ?
Ek karar talebinde bulunursanız, red edilecektir.Hakim karar vermekle dosyadan elini çekmiştir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Temyİz SÜresİ Dolmadan 2.kez Temyİz Layİhasi Verİlebİlİr Mİ? krizantem Meslektaşların Soruları 5 27-03-2019 12:05
Çek Tazmİnati Av. Melik Şengül Meslektaşların Soruları 7 17-09-2012 14:10
Temyİz Siniri-kÖtÜnİyet Tazmİnati just-ice Meslektaşların Soruları 2 12-06-2012 15:50
Kadastro-tapu İptal Ve MİrasÇilik-kÖtÜnİyet Seher Meslektaşların Soruları 1 16-03-2007 14:59


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03928590 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.