Linç Hızla Yaygınlaşıyor !

LİNÇ HIZLA YAYGINLAŞIYOR,VATANDAŞ DEVLETİN SUÇLUYA CEZA VERMEDİĞİNİ DÜŞÜNÜP,SUÇLUNUN CEZASINI KENDİ VERMEK İSTİYOR.
Vatandaşın devlete,adalete,mahkemeye olan güveni erozyona uğramıştır.Bu erozyonu önlemek onlarca yıl sürebilir.
Suçlunun cezalandırılmadığı,güçlünün işini yürüttüğü,mahkemelerin tarafsız olmadığı düşüncesi yaygınlaşmıştır.Polis bile,”suçluyu yakalasak da hakim bırakıyor” mantığı ile hareket etmektedir.Hırsızlık ve kapkaç sıradan bir olay haline gelmiştir.
Terör tırmanmakta, her gün analar ağlamakta, neredeyse her mahalleden her avludan bir-kaç şehit çıkmaktadır.Terörist vurmakta, devlet ise sadece bakmaktadır.Akan kan yerde kalmaktadır.
Böyle bir ortamda,ne yazık ki linç kültürü kurumlaşmaya başlamıştır.”Devletin vermediği cezayı biz veririz” mantığı ile bütün toplum bir linç cinnetine girmiştir.Gün geçmiyor ki bir linç vakası yaşanmasın.
Adana’da gece sigara almak için sokağa çıkan ve hırsız sanılan bir TV muhabiri linç edilerek öldürülmüştür.Lincin hangi boyutlara ulaştığını görmek için internetteki haber sitelerinin arşivlerine girmek yeterlidir.Ne yazıkki yüzlerce örnek bulunmaktadır.Her an birimiz linç kurbanı olabiliriz.
İşin korkunç yönü de,güvenlik güçleri de bu linç olaylarına seyirci kaldığı veya yeterli önlem alamadığı gibi,linci takdir ve teşvik eden Emniyet Müdürleri bile çıkmıştır.Demokratik bir hukuk devletinde linci teşvik eden İstanbul Emniyet Müdürü gibi birisinin derhal görevden alınıp lincin hukuk dışı olduğuna dair açıklamalar yapılması gerekirken,hükümet bu emniyet müdürünü savunmakla yetinmiştir.

Ne yazık ki,ceza kanunlarımız linci ayrı bir suç olarak tanımlamamıştır.Gelişmiş ülkelerde linç ayrı bir suç olarak düzenlenmiştir.Ülkemizde ise,mahkemelerde linç müessir fiil olarak,ölmüşse cinayet olarak değerlendirilmektedir.Lince katılanların tümü tarafından yapılan bir eylem olması nedeniyle,bu eylem ayrı bir suç olarak düzenlenmek zorundadır.Yoksa olay “kim vurduya” gidebilir.

Devlet ve hükümet,özellikle Adalet Bakanlığı, Barolar Birliği ve Barolar, ama en önemlisi yazılı ve görsel basın bu konunun üzerine ivedilikle gitmeli ,linçin bir barbarlık ve ilkellik olduğunu,kişinin suçluysa cezasını ancak devletin mahkemeler kanalı ile verebileceğini vurgulamalıdırlar.

Av.Ali Hallaç
Mersin Toplumcu Hukuk Derneği
www.merthd.org.tr
www.merthd.org.tr/forum

Ülkemizin Icine düstügü durum oldukca vahim...17 aylik bebege tecavüz ediliyor,Hirsizlik ,gasp ve diger bircok sucta inanilmaz bir artis var...Halkin hukuka karsi olan güveni oldukca azalmis durumda,halk kendini bir cikmazda görüyor, Belki de Kanun yeterli ama uygulanamiyor ?
Bunun nedenlerine de bakmak gerekir;Türkiyede Hakim sayisi az ve dolayisiyla hakimlerimiz önlerine gelen dosyalari istedigi kadar inceleyemiyor cünkü,Sirada bekleyen cok dosya var v.s nedenler.
Linc etmek elbette dogru olmayan ve bence en agir ceza ile cezalandirilmasi gerken bir suc,Cünkü türkiye bir Hukuk Devletidir,Fakat Halkin Hukuka olan güveni azalmis durumda...

Yasam Tüm agirligiyla gelir üzerine .Yilginlik sis perdesi gibi kaplar icini Hersey üstüne üstüne gelmektedir; Hicbir seye güven kalmamistir,Oysa hersey bir Silkinmeye baglidir. Baslamaktir Önemli olan.Tüm baslangiclar Beyinde Baslar; Biz Hukukcuyuz...

- HAREKETE GECMEK ICIN ÜSENME !

Eğer linç adaleti sağlamak için geçerli bir yöntem olarak kabul edilecekse o zaman yasaların varlık sebebi eksik kalmaktadır. Cezalandırılmasının gerektiğine inanılan bir kişinin, kızgın bir grup tarafından linç edilmesi meşru bir yol olarak kabul görürse, o zaman herkes bunu daha da özele indirerek, cezayı hakettiğini düşündüğü bir kişiye kendi eliyle ceza verme yoluna gidebilecek ve bunu meşru sayacaktır. Ki bunun bir sonraki evresinin de kaos ya da anarşi olma ihtimali vardır kanaatimce.Toplum düzeninin sağlanmaası için yargılama ve ceza belirleme yetkisinin yalnızca adli makamlarda olması gerektiğini düşünüyorum.

Birilerini linç etmeye kalkışan veya linç eden kimseler/vatandaş gurubu, bu eylemi gerçekleştirdiğinde veya gerçekleşmeye çalıştığında aklından, devlet bu işin üstesinden gelemiyor, o halde şu suçluyu ben cezalandırayım diye mi geçiriyor, yoksa galeyana gelip suçlu sandığı kimsenin üzerine mi çullanıyor?

Benim görüşüme göre ortada bilinçli bir hareket yok; sadece ve sadece belirli bir birikimin sonunda boşalan bir hınç, bir intikam alma duygusu var. Ve bu ilkel cezalandırma duygusunun temelinde, devletin gerçekleştiremediği adaletin gerçekleştirilmesi duygusu yatmıyor.

Galeyan gelen gurup haklı mı haksız mı bakmadan ve hiç araştırmadan saldırıyor. Bunun temelinde başka sebepler yatıyor bence! Hangi sebepler dersiniz?

Saygılarımla

Teşekkürler Sayın Gemici,
Lincin elbette sosyal psikolojiyi ilgilendiren yönleri de var.Bu konu ,hukukta Kriminoloji Bilim Dalı ve Hukuk Sosyolojisi ile ilgilidir.

Sosyal psikoloji 'linç'i nasıl açıklıyor?

Prof. Dr. Çiğdem Kağıtçıbaşı

"İnsanlar kimliksizleştiklerinde yaptıkları davranışın sorumluluğunu taşımaz olurlar. İşlenen suçun sorumluluğu gruba aittir. Böylece insanlar tek başlarına yapmayacakları şeyleri bir gruba dahil olduklarında kolaylıkla yapabilirler.
Sosyal psikoloji linçin mekanizmalarını nasıl açıklıyor?
Psikologlar ve sosyologlar, linçe neden olan duyguyu/davranışı, birey ve toplum düzeyinde yaşanmasına göre “saldırganlık ve şiddet” terimleriyle açıklarlar. Pek çok farklı görüşün ortaya atıldığı linç konusunda bugün görüş birliğine varılan nokta şudur ki tek bir faktörle açıklanabilecek bir davranış olmaması. Aşağı yukarı hiçbir insan davranışı tek bir faktörlü olamaz. Altında yatan çeşitli nedenler vardır. Linçte de karmaşık bir durumla karşı karşıya olduğumuz kesin.
Linç toplumsal bir olaydır. Linç davranışlarına katılmada araştırmalar çok sayıda faktör üzerinde duruyor. Genel olarak saldırganlığa da sebep olan neden şeklinde açıklayabileceğimiz “engellenme” linç olaylarını açıklamada önemli bir faktördür. Engellenme, insanın yapmak istediği şeyleri yapamaması durumudur. Özellikle yoksulluk, bu konuda ön plana çıkıyor...."

Saldırganlık ve linç

Prof. Dr. Çiğdem Kağıtçıbaşı

Koç Üniversitesi Öğretim Üyesi / Sosyal Psikolog

"Saldırganlık konusunda üstünde durulması gereken ve sosyal yapılarda saldırganlığa bakışı ve onunla başa çıkma şekillerini büyük ölçüde etkileyen nokta, saldırganlığın öğrenilmiş olduğudur. Bu gerçek göz önünde tutulduğu takdirde, şiddet içeren televizyon programlarından, dayağın yaygın olduğu çocuk yetiştirme alışkanlıklarına, erkek çocuklara oyuncak tabanca almaktan, aile içi şiddete kadar birçok alanda var olan fikir ve uygulamaların değişmek zorunda olduğu ortaya çıkar. Sosyalleşmenin bir başka yönü olan saldırganlık, sosyal psikolojide oldukça çok sayıda araştırmaya konu olmuş, özellikle nedenleri, nasıl engellenebileceği ve medya-saldırganlık ilişkileri üzerinde durulmuştur. Saldırganlık konusunun sosyal psikolojinin çok araştırılan konularından birisi olması boşuna değildir. Saldırganlık, sonucu mutlaka zararlı olan ve günlük yaşantımızda hepimizin bir şekilde maruz kaldığı bir olgudur. Televizyonu veya gazeteleri açtığımızda gördüklerimizin, başkalarıyla konuştuğumuz konuların oldukça büyük bir bölümü saldırganlıkla ilgilidir.
Saldırganlık, birine ya da bir şeye zarar veya acı vermek amacıyla yapılan davranıştır. Bir davranışın saldırgan bir davranış olup olmadığını anlamak için niyete bakmak gerekir."

Alıntının kaynağı:www.bilimvegelecek.com.tr

Ancak işin bir de ceza ehliyeti yönü var.Yasayı bilmemek cezadan kurtaramayacağına göre,kişinin ceza ehliyeti de varsa ,toplumsal kaos yaratan bu olay başlıbaşına bir suç olmalı diye düşünüyorum.

Böyle bir tartışma açmak yarar sağlar umarım.

Saygılar.
Av.Ali Hallaç
Mersin Toplumcu Hukuk Derneği
www.merthd.org.tr
www.merthd.org.tr/forum

Linc in tabiki kabul edilebilir yanı olamaz,
bu arada ankete yanlıslıkla linc toplum tepkisidir seklinde cpv vermişim..yanlıslıgı duzeltmek istedim ..
saygılarımla..

Anket sonuçlarındaki linçi haklı bulan görüşlerin hukukçu ve aydın olmayan bir gruba ait olduğunu düşünüyor ve umuyorum. Aksi hâlde bu ülkede hukukun varlığından dahi söz edemez oluruz.
Bunun dışında, linç istatistikleri, toplumun eğitim ve kültür seviyesiyle doğru orantılıdır.
Yani bu tip gerici olayları önleyebilmek için, Sosyal Devletin görevi olan eğitimin yaygınlaştırılması ve niteliğinin geliştirilmesi gerekir. Bu konuda bizler de vergimizi ödeyerek ve gücümüzce eğitime katkı yaparak yardımcı olmalıyız. Sırf bu amaç için Edirne'de Halk Eğitim Merkezi ve bazı Sağlık Kurumlarında hiçbir karşılık beklemeden konferanslar vermiş biri olarak bunları belirtmek isterim.
Saygılarımla.

Anket'in üçüncü şıkkı(bu şıkkı işaretliyen iki katılımcıdan biri evetini geriye aldı, evetin yanlışlıkla olduğuna inanıyorum):

Alıntı: Linç toplumun haklı tepkisidir,cezalandırılmamalıdır.

Buradan çıkan sonuç, tek kişi veya bir iki kişi birisini öldürdüğünde 'adam öldürme suçu' oluşur, bir gurup öldürdüğünde 'toplumun haklı tepkisidir' ve cazalandırılmaması gerekir mi olacak?

Saygılarımla

İhkakı hak yasak değil mi?
Hele ki işin içine can da girmişse.Önce insan, sonra hukukçu olarak yargılanmadan cezalandırılmayı savunmamız mümkün mü?
Hem linç eden kişilerin bunun sonucunda o suçludan farkı var mı; kim, ne hakla can almaya kendini yetkili görebilir ki?
Özellikle çocuklara karşı işlenen suçları düşünürsek cezalar caydırıcı mı tartışılır.Bence Ceza Kanunlarımızı gözden geçirmemiz en ağır cezaların çocuklara karşı işlenen suçlarda uygulanmasını ve cezaların caydırıcı olmasını (öldürmek çözüm değil,ibretlik olmasını) sağlamamız gerekir, diye düşünüyorum.

genel goruse bende katılıyorum.linç gecerli bır yol deıl.ceza kanununun gozden gecırılıp caydırcılıgın arttırılması bence daha uygun olanıdır.toplumun adalete guvenı artarsa hukuga ınancı artarsa tepkısını belkı kendısı gostermeye calışmak yerıne bu ısın ehlı olan hukukculara bırakmayı da tercıh edebilir..