haksız tutuklama nedeniyle tazminat

müvekkilim için haksız tutuklama nedeniyle tazminat davası açacağım ama emin olamadığım bazı şeyler nedeniyle meslektaşlarımdan yardım istiyorum. 466 sayılı kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kimselere tazminat verilmesi hakkındaki mülga kanunda açık bir hüküm olmamasına rağmen tazminata hak kazanabilmek için talep sahibinin daha evvel aynı tür suçtan mahkum olmaması şartı aranmaktaymış. benim açacağım dava CMK 141 vd göre açılması gerekiyor. Bu durumda aynı şart benim açacağım davada da aranacak mı?

Tazminat talep etmenin şartlarından biri kanuna uygun olarak tutuklandıktan sonra hakkında beraat kararı verilmesi, peki beraat kararının neye dayanarak verildiği önemli mi yani benim müvekkilim delil yetersizliğinden beraat etti. Tazminata hak kazanması için suçu işlemediğinin mi sabit olması gerekir di ?

Bana yardımcı olan herkese şimdiden teşekkür ederim.

Bence kişinin ne sebeple beraat ettiği önemli değil.Tutuklama için kuvvetli suç şüphesi gerekiyor değil mi.Ayrıca kişi suçsuz olduğunu ispatlamak zorunda değil.Sen tutukladı isen suçu işlediğini ispatlamalısın.Yoksa tutuklama haksız olur ve haksız tutuklama nedeniyle o kişiye tazminat ödersin.Daha önceden aynı suçtan sabıkasının olmaması gerektiği şartını ilk kez duydum.Ama siz mülga kanunda aranıyor dediniz.Olaya ilişkin düzenlenen maddeden ben öyle bir şart çıkaramadım.CMK 144 de tazminat alımayacak haller gösterilmiş.İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan av sibel çağlar müvekkilim için haksız tutuklama nedeniyle tazminat davası açacağım ama emin olamadığım bazı şeyler nedeniyle meslektaşlarımdan yardım istiyorum. 466 sayılı kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kimselere tazminat verilmesi hakkındaki mülga kanunda açık bir hüküm olmamasına rağmen tazminata hak kazanabilmek için talep sahibinin daha evvel aynı tür suçtan mahkum olmaması şartı aranmaktaymış. benim açacağım dava CMK 141 vd göre açılması gerekiyor. Bu durumda aynı şart benim açacağım davada da aranacak mı? Tazminat talep etmenin şartlarından biri kanuna uygun olarak tutuklandıktan sonra hakkında beraat kararı verilmesi, peki beraat kararının neye dayanarak verildiği önemli mi yani benim müvekkilim delil yetersizliğinden beraat etti. Tazminata hak kazanması için suçu işlemediğinin mi sabit olması gerekir di ? Bana yardımcı olan herkese şimdiden teşekkür ederim.

Aynı suçtan daha önce mahkum olmama koşulu yoktur. 1964 tarihli önceki yasada yer alan bu koşul da 3696 sayılı yasa ile 1991 yılında kaldırılmıştır.
CMK.m.144 tazminat isteyemeyecekleri göstermiştir. Burada beraat kararı ve dayandığı sebep gösterilmemektedir.

Saygılar.

Alıntı: TAZMİNAT İSTEYEMEYECEK KİŞİLER MADDE 144. (1) Kanuna uygun olarak yakalanan veya tutuklanan kişilerden aşağıda belirtilenler tazminat isteyemezler: a) Gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler. b) Tazminata hak kazanmadığı hâlde, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, durumları tazminat istemeye uygun hâle dönüşenler. c) Genel veya özel af, şikâyetten vazgeçme, uzlaşma gibi nedenlerle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya davanın düşmesine karar verilen veya kamu davası geçici olarak durdurulan veya kamu davası ertelenen veya düşürülenler. d) Kusur yeteneğinin bulunmaması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilenler. e) Adlî makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suç işlediğini veya suça katıldığını bildirerek gözaltına alınmasına veya tutuklanmasına neden olanlar.