İnternet Dolandırıcılığı-Zamanaşımı

Müvekkilimizin hesabından bir miktar parası 3.kişiler tarafından kendi hesaplarına aktarılmış ve çekilmiştir.

Bankaya karşı alacak davası açılmış; işbölümü itirazı üzerine dosya görevli mahkemeye gönderilmiş; görevli mahkeme 10 günlük süre içerisinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmadığı sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

Olayla ilgili soruşturma devam etmektedir. Olayın üzerinden bir sene geçmiştir.

Bankaya karşı açılan bu davada ki zamanaşımız süresi nedir?

Merhaba.
Borçlar Yasası 60/2. maddesi :
Haksız eylemden doğan tazminat davalarına ilişkin zamanaşımı süresi, Borçlar Yasası’nın 60. maddesi 1. fıkrasında “zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği günden başlayarak bir yıl ve zararı doğuran eylemin işlendiği günden başlayarak on yıl” olarak açıklandıktan sonra,2.fıkrada “Tazminat davası, ceza yasaları uyarınca daha uzun süreli zamanaşımına bağlı cezayı gerektiren bir eylemden doğmuşsa, kişisel davaya o zamanaşımı uygulanır.” hükmü yer almıştır.
Ceza zamanaşımının uygulanacak olması nedeni ile zamanaşımı henüz gerçekleşmez.

O zaman bu olayı haksız fiil olarak değerlendirip, ceza zamanaşımı süresinden faydalanabiliriz mi?

Ve işbölümü itirazının süresinde yapılmamasından kaynaklı davanın açılmamış sayılması zamanaşımını keser mi?

Mevcut bilgilere göre, bu olay haksız fiil olarak değerlendirilebilir ve ceza zamanaşımından faydalanabilirsiniz.
Davanın hiç açılmamış olması halinde dahi zamanaşımı gerçekleşmezdi. Bu nedenle işbölümü itirazı, davanın açılmamış sayılması v.s. üzerinde durmanıza hiç gerek yok bence.
İyi çalışmalar

Fakat bazı yargıtay kararlarında ( 11.HD 2005/2326 E 2006/2222 K 6.3.2006 ) arada mevduat ilişkisi bulunduğundan dolayı haksız fiil hükümlerinin uygulanmayacağına karar verilmiş. Bu konu yetki sebebiyle tartışılmış. ben de bu şekilde bir dava açacağım ama ceza dava zamanaşımından yararlanmam gerek fakat böyle de bir karar var. acaba sözleşmeye aykırılıtan mı açsam karar veremedim.